Ухвала

від 12.01.2022 по справі 688/3071/20

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3071/20

№ 2/688/10/22

Ухвала

12 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шепетівський гранкар`єр до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та скасування записів про право власності на земельні ділянки,

встановив:

27.10.2020 року ТОВ Шепетівський гранкар`єр звернулося до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №22 від 29 липня 2020 року 59 сесії VІІІ скликання та скасування записів про право власності на земельні ділянки належні: ОСОБА_1 - кадастровий номер 6825588500:05:005:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2152462668255 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 - кадастровий номер 6825588500:05:005:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2144559968255 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 - кадастровий номер 6825588500:05:005:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2144404068255 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 - кадастровий номер 6825588500:05:005:0020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2143272968255 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 - кадастровий номер 6825588500:05:005:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2152485168255 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 року дану справу для розгляду передано судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 21.12.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2021 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2021 року відновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2021 року витребувано у Відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області письмові докази та зобов`язано його направити їх експерту для виконання, провадження в справі зупинено та погоджено строк виконання експертизи понад 3 місяці.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2021 року № 1509/0/15-21 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку, а наказом в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2021 року № 48/05/05 відраховано зі штату суду з 12.07.2021 року.

12.01.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта з матеріалами цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року справа передана для розгляду судді Козачук С.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного та вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 213, 260, 274 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шепетівський гранкар`єр до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та скасування записів про право власності на земельні ділянки.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Надати відповідачам 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвалу в частині прийняття справи до розгляду за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: С.В. Козачук