Ухвала

від 18.01.2022 по справі 750/11/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/11/22

Провадження № 1-кс/750/224/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021100040000091 від 30.08.2021, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківка Чернігівської області, українки, громадянина України, з вищою освітою, працюючої водієм ФОП « ОСОБА_7 », розлученої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, застосувати вказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.03.2022. Слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Підозрювана з клопотанням не погодилась. Вказала, що кримінальне правопорушення не вчиняла, а вилучений при обшуку її автомобіля перманганат калію придбала на території України після проходження митного огляду, а отже повідомлення про підозру є необґрунтованим.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, вказав, що підозрювана до цього часу слідству не перешкоджала, на виклики з`являлась, мала змогу виїхати з території України, але не зробила цього. Зауважив, що підозрювана працює водієм і перевозить людей до Республіки Білорусь, тому задоволення клопотання з позбавленням можливості виїзду підозрюваної за кордон позбавить її заробітку. Вважав, що клопотання можливо задовольнити, поклавши на підозрювану обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час, в іншій частині відмовити.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62021100040000091 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

11.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а саме, переміщенні через митний кордон України прекурсору з приховуванням від митного контролю.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а її заперечення проти повідомленої підозри не усувають кримінального характеру вчиненого діяння та потребують перевірки в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у вчиненні даного правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Аргументи захисника про можливість ухилення від досудового розслідування протягом шестимісячного строку з дня виявлення у ОСОБА_5 прекурсору судом не приймаються, оскільки останню лише 11.01.2022 повідомлено про підозру в учиненні зазначеного кримінального правопорушення, й вона вважала, що зберігання вилученого прекурсору не є протизаконним діянням. Вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом прекурсорів і переміщенням їх через Державний кордон України, а тому, зважаючи на часте перетинання кордону підозрюваною, що визнано нею в судовому засіданні та підтверджено інформацією Державної прикордонної служби України, підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя не може погодитися з існуванням ризику, передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилався у клопотанні прокурор, оскільки створення штучних доказів підозрюваною нічим не підтверджено.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити, поклавши на підозрювану обов`язки, визначені у клопотанні слідчого, окрім з`явлення до слідчого із встановленою періодичністю, що не є доцільним та обґрунтованим у даному випадку, зважаючи на працевлаштованість підозрюваної та міцність її соціальних зв`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 на строк до 11.03.2022 року наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту в якому підозрювана зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця реєстрації; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1