Рішення
від 18.01.2022 по справі 18
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 18

Провадження № 2/740/172/22

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Альфа-Банк 20.10.2021 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 500843864 (далі - Договір), відповідно до умов якої позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбаченi платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, а ОСОБА_1 у порушення умов Договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.08.2021 має прострочену заборгованість у сумі 111 419,27 грн, з яких: 98 321,57 грн - заборгованості за кредитом, 13 097,70 грн - заборгованості по відсотках.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ Альфа-Банк заборгованість 111 419,27 грн та судові витрати.

Ухвалою від 26 жовтня 2021 року провадження в справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином засобами поштового зв"язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15 січня 2021 року ОСОБА_1 підписано оферту, відповідно до якої останній запропонував АТ Альфа-Банк укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту № 500843864, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк . Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою , сума кредиту 100 179 грн 09 коп., процентна ставка 32,00 %, тип ставки - фіксована, строк кредиту 48 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 16.01.2025.

У день складення вказаної оферти відповідач отримав акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500843864.

Окрім того, відповідачем підписано Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №500843864 від 15 січня 2021 року, в якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа-Банк на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк ; паспорт споживчого кредиту, згідно якого сторони, окрім інших умов, узгодили нарахування штрафу за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів - 200 грн, та за кожне прострочення платежу, що триває від 5 днів і більше - 400 грн.

Згідно умов кредитного договору №500843864 від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 100 179 грн 09 коп., проте позичальник допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З наданого АТ Альфа-Банк розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27.08.2021 по ОСОБА_1 за договором кредиту №500843864 загальна сума заборгованості за кредитом становить 111 419,27 грн, з яких: 98 321,57 грн - заборгованості за кредитом, 13 097,70 грн - заборгованості по відсотках. Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту №500843864 від 15.01.2021; Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500843864 від 15.01.2021 (Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг); анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ Альфа-Банк на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк від 15.01.2021; довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання особистого кредиту від 15.01.2021 №500843864, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500843864 Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконує належним чином і як вбачається із розрахунку заборгованості, борг станом на 27.08.2021 становить 111 419,27 грн, з яких: 98 321,57 грн - заборгованості за кредитом, 13 097,70 грн - заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ Альфа-Банк підлягає стягненню заборгованість за Угодою про надання кредиту № 500843864 від 15.01.2021 в розмірі 111 419,27 грн, з яких: 98 321,57 грн - заборгованості за кредитом, 13 097,70 грн - заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за Угодою про надання кредиту №500843864 від 15.01.2021 в розмірі 111 419,27 грн, з яких: 98 321,57 грн - заборгованості за кредитом, 13 097,70 грн - заборгованості по відсотках, та 2 270 грн судового збору, а всього стягнути 113 689 (сто тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 27 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь

СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102679993
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —18

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 06.09.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Вирок від 18.08.2022

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Постанова від 18.02.2022

Адмінправопорушення

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Рішення від 18.01.2022

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Карпусь І. М.

Постанова від 18.01.2022

Адмінправопорушення

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні