Рішення

від 13.01.2022 по справі 751/6422/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/6422/21

Провадження №2/751/1489/21

Додаткове рішення

Іменем України

13 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТехНова до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

Встановив:

11.01.2022 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТехНова до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.12.2021 року по вказаній цивільній справі за № 751/6422/21 позовні вимоги задоволено частково, відмовлено в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи та ухвалює додаткове рішення.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 року у справі №751/6422/21 позовні вимоги задоволено частково, відмовлено в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи обставини справи, зумовлені тим, що вимоги до відповідача ОСОБА_1 були обумовлені саме неправильними діями останнього, який у свою чергу, не реалізував своє право щодо несплати вартості житлово-комунальних послуг та своєчасно не надав позивачу відповідної інформації, яка стала приводом для вирішення судом даного спору в його інтересах, суд не вбачає достатніх підстав для покладення на позивача понесених відповідачем ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат по по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТехНова до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст додаткового рішення складений 13.01.2022 року.

Суддя О. Г. Деркач