Ухвала

від 12.01.2022 по справі 751/4095/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/4095/21

Провадження №2/751/353/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

за участю представника відповідача - адвоката Роговець В.Д.., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання материнства,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021року до Новозаводського районного суду м.Чернігова поштовим відправленням надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання материнства (а.с.1-3). 19.11.2021 року представником позивача - адвокатом Вольфовським С.О. до суду подано уточнену позовну заяву про оспорювання материнства (а.с.47-49). За заявленими вимогами позивач просить визнати матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме: в графі матір змінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

17.06.2021 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

21 грудня 2021 року ухвалою судді Новозаводського районного м.Чернігова суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 12 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

12.01.2022 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло письмове клопотання представника позивача - адвоката Васильєва О.М. про закритий розгляд справи з підстав, встановлених частинами 7, 9 статті 7 ЦПК України, мотивоване метою запобігти публічному розголосу інформації про обставини та порядок лікування як позивача, так і відповідача стосовно екстракорпорального запліднення, що являється особистою приватною інформацією сторін, та обставини народження неповнолітньої ОСОБА_3 , за материнство якої йде спір (а.с.169).

12.01.2022 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло письмове клопотання представника відповідача - адвоката Роговець В.Д. про закритий судовий розгляд справи з підстав, встановлених частинами 7, 9 статті 7 ЦПК України, згідно якого просить проводити розгляд цивільної справи №751/4095/21 протягом всього провадження у закритому судовому засіданні. При цьому посилається на особливості даної справи, що стосується інтересів дитини, а також з метою захисту інформації, що належить до приватної (а.с.170).

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представники - адвокати Вольфовський С.О. та Васильєв О.М. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник відповідача - адвокат Роговець В.Д. в судовому засіданні підтримала клопотання про закритий судовий розгляд справи з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити. Також не заперечувала проти клопотання сторони позивача. Вважала за неможливе розпочинати судовий розгляд у відсутності позивача або її представників.

Суд, дослідивши письмові клопотання учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника відповідача, дійшов наступного.

Статтею 32 Конституції України гарантовано: Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 7 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Зважаючи на предмет спору у даній справі, який визначений як оспорювання материнства, а також беручи до уваги мотиви, викладені сторонами у письмових клопотаннях щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, зокрема вірогідність розголошення відомостей про інтимні чи інші сторони життя учасників справи під час відкритого судового розгляду, зокрема про обставини та порядок лікування як позивача, так і відповідача стосовно екстракорпорального запліднення, що являється особистою приватною інформацією сторін, та обставини народження неповнолітньої ОСОБА_3 , за материнство якої йде спір, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.9 ст.7 ЦПК України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Крім того, враховуючи першу неявку до судового засідання позивача та її представників, а також відсутність відомостей про причини такої неявки, та враховуючи думку представника відповідача, суд вважає за необхідне з підстав, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ст. 32 Конституції України, та керуючись ст. 7, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Васильєва Олександра Миколайовича про закритий розгляд справи, - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Роговець Валентини Дем`янівни про закритий судовий розгляд, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання материнства здійснювати у закритому судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи до 21 лютого 2022 року 14 години 30 хвилин.

Викликати до судового засідання сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 14.01.2022.

Суддя І. В. Яременко