Рішення

від 29.06.2010 по справі 2-3687-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

РІШЕННЯ Справа №2-3687-10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у скл аді:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Ук раїнський мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення б оргу за послуги мобільного з в' язку суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказ ує , що відповідно до укладен ого між сторонами договору № 3587880/1.11685513 , 26.05.2007р. відповідачу нада валися послуги мобільного зв ' язку , за що відповідач був зобов' язаний сплачувати ра хунки за надані послуги. Відп овідач не сплачував рахунки і його борг склав 129,65грн. Пункт ом 1.3 додаткової угоди передба чена відповідальність відпо відача у вигляді сплати штра фу в розмірі 2,74грн. за кожний де нь, що залишився до закінченн я терміну дії основного дого вору. Відповідач припинив сп лачувати рахунки з 01.11.2007р. за що йому була нарахована догові рна санкція за невиконані об ов' язків по договору в сумі 849,40грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначені суми та судові витрати за звернен ня до суду.

Представник позивача за до рученням Студинецкий А.О. судовому засіданні позовні вимоги підтримав, і дав поясн ення аналогічні позовній зая ві.

Відповідач ОСОБА_1 про ч ас і дату судового засідання був повідомлений у встановл еному законом порядку, в судо ве засідання не з'явився, із за явою з проханням перенести с удове засідання не звертався . При таких обставинах суд вва жає, що при наявних у справі ма теріалах, можливо розглянути дану справу у відсутності ві дповідача та постановити зао чне рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідів матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню за наступних п ідстав.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання повинне в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог що звичайно ставлять ся.

У судовому засіданні встан овлено, що 26 . 05.2007р. між позивачем і відповідачем був укладени й договір про надання послуг стільникового радіотелефон ного зв' язку . №3587880/1.11685513, 26.05.2007р. Ві дповідно до якого, відповіда ч зобов'язувався оплачувати надані послуги, згідно виста влених рахунків. Станом на 26 .0 5 .201 0 року заборгованість відпо відача складає 129,65грн., і підля гає стягненню в судовому пор ядку. Крім то, з відповідача на користь позивача підлягає д о стягнення на підставі п.1.3 до даткової угоди до договору з а несвоєчасну оплату рахункі в договірна санкція за невик онані обов' язків по договор у в сумі 849,40грн. , а також держмит о в сумі 51грн. та витрати на інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу в су мі 130грн..

Керуючись ст.526 ЦК України; ст .ст.10,60,209,210,212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства «Український м обільний зв'язок» заборгован ість в сумі 979грн. 05 коп., а також держмито в сумі 51 грн. та 120 грн. інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, який його ух валив за заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана про тягом десяти днів з дня одерж ання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до Кіровського район ного суду м. Донецька протяго м 10 днів з дня його проголошен ня.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в суд ову палату по цивільним спра вам Апеляційного суду Донець кої області через Кіровський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя :