Ухвала

від 18.01.2022 по справі 306/1552/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1552/20

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.

суддів - Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

за участю секретаря: Кекерчень М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області Гончарова Едіта Іванівна про скасування записів про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

встановив :

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області Гончарова Едіта Іванівна про скасування записів про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров В.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 04 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за даною скаргою та ухвалою від 15 червня 2021 року призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

17 січня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло письмове клопотання від представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

В поданому клопотанні представник апелянта зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, апелянту відомі та зрозумілі.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України , апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області Гончарова Едіта Іванівна про скасування записів про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 18 січня 2022 року.

Головуючий:

Судді: