Ухвала

від 21.01.2022 по справі 330/1799/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.01.2022 Справа № 330/1799/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 330/1799/21

Провадження №22-ц/807/945/22

Головуючий в 1-й інстанції - Нестеренко Т.В.

УХВАЛА

21 січня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Запорожець Олени Олександрівни на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року у справі за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави про забезпечення позову у цивільній справі №330/1799/21 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, зобов`язання повернення земельної ділянки, знесення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави про забезпечення позову у цивільній справі №330/1799/21 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, зобов`язання повернення земельної ділянки, знесення майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, виконуючий обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Запорожець Олена Олександрівна подала 11 січня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

18 січня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави про забезпечення позову у цивільній справі №330/1799/21 .

Однак при вивчені зазначених матеріалів, встановлено, що вони неналежно оформлені.

У відповідності до п.22 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА від 20.08.2019 №814, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги .

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Матеріали оскарження сформовані всупереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Крім того, матеріали оскарження містять лише матеріали за заявою про забезпечення позову, без матеріалів позовної заяви з додатками, процесуальних рішень у справі, які необхідні для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Запорожець Олени Олександрівни на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року у справі за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави про забезпечення позову у цивільній справі №330/1799/21 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, зобов`язання повернення земельної ділянки, знесення майна , повернути до Якимівського районного суду Запорізької області для належного оформлення у строк до 31 січня 2022 року , після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар