Ухвала
від 19.01.2022 по справі 2-650/11
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.01.22

22-ц/812/351/22

Справа №2-650/11

Провадження № 22-ц/812/351/22

У Х В А Л А

19 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2022 року, постановлену за заявоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно,

встановила:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу №2-650/11 за заявоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 лютого 2022 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Головуючий Судді:

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102684169
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-650/11

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Світлицька В. М.

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т. Г.

Ухвала від 07.07.2022

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Ватажок-Сташинська А. В.

Постанова від 22.02.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Постанова від 22.02.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні