Ухвала

від 17.01.2022 по справі 591/237/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/237/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я. Номер провадження 22-ц/816/238/22 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 44

УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейдинг на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейдинг до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду представник позивачазаявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 11 листопада 2021 року, його повний текст виготовлений 19 листопада 2021 (а.с. 173-176).

Копію повного рішення суду уповноважений представник позивача отримав 26 листопада 2021 року (а.с. 180).

З огляду на ту обставину, що заявник звернувся до апеляційного суду зі скаргою 23 грудня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ТОВ Будтрейдинг має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Будтрейдинг строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейдинг на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Будтрейдинг , адвокату Руднєву Євгену Геннадійовичу (а.с. 179).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 179).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко