Ухвала
від 13.01.2022 по справі 654/2698/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 654/2698/21

Номер провадження 22-ц/819/531/22

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області, постановлену 21 вересня 2021 року під головуванням судді Ширінської О.Х., за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС , ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор Виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Херсонської області Федчишин Віктор Степанович, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна, про скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Судом першої інстанції 21 вересня 2021 року постановлено ухвалу про задоволення заяви, 10 грудня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ухвалу було отримано поштою лише 30 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

Матеріали справи не містять даних, які б спростовували вказані у клопотанні обставини, суд знаходить його підставним до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, на вимогу приведеної норми процесуального права при подачі апеляційної скарги на рішення суду заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень.

За приведених обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року залишити без руху .

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2270 гривень на рахунок отримувача UA208999980313121206080021451, отримувач коштів ГУК у Херсонській області/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/531/22.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102685536
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —654/2698/21

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Ширінська О. Х.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Ширінська О. Х.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Ширінська О. Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні