Ухвала

від 18.01.2022 по справі 504/4218/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4218/17

Провадження №2/504/154/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року (суддя Середа І.В.) було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. про визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді було задоволено. Передано справу №523/7398/18 до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді впорядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2018 року (суддя Аліна С.С.) прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. про визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Предметом даної справи є стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,1 кв.м., який є спірним об`єктом між колишнім подружжям ОСОБА_4 .

18 березня 2019 року ухвалами Комінтернівського районного суду Одеської області було об`єднано в одне провадження цивільну справу №504/4218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, цивільну справу 523/4866/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та цивільну справу № 523/7398/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, приватного нотаріусу ОМНО Хоми А.С. про скасування відомостей про державну реєстрацію права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, присвоєно справі номер № 504/4218/17.

14.07.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, приватного нотаріусу ОМНО Хоми А.С. про скасування відомостей про державну реєстрацію права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснено заміну співвідповідача з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на належного Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, юридична адреса якого: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

18.01.2022 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову та просив суд закрити повадження по справі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.158, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріусу ОМНО Хоми А.С. про скасування відомостей про державну реєстрацію права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації -закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров