Рішення

від 19.09.2007 по справі 7/115 (10/181)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/115 (10/181)

19.09.07  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 18 ”  вересня  2007 року                                                                              справа № 7/115 (10/181)

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави В особі: Української державної інноваційної компанії, м. КиївЮридичну особу представляє: Київське регіональне  відділення Української державної інноваційної компанії

04071, м. Київ,  вул.. Оболонська, 12

До Чернігівської державної сільськогосподарської машинно –технологічної станціївул.. Пушкіна, 34в/21, м. Чернігів, 14000

Про  стягнення 15434 грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Теслюк В.В. –дов. № 901 від 18.06.2007 р.

Від відповідача :  не з?явився

Присутні: Курило Я.М. –в.о. пом. прокурора м. Чернігова

Суть спору:

Подано позов про стягнення 15434 грн. боргу по лізинговим платежам за договором  № 4 –ФЛ від 01.08.2001 р. за 4 квартал 2005 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач був повідомлений про  розгляд справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 609825.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора   суд

Встановив:

          Між Українською державною інноваційною компанією (позивачем) та Чернігівською державною сільськогосподарською машинно –технологічною станцією (відповідачем) укладено договір  фінансового лізингу № 4 –ФЛ від 01.08.2001 р. на виконання умов якого  позивач передав, а відповідач отримав  в платне користування  на умовах фінансового лізингу  майно (далі ?обладнання?): комплекс обладнання зерноочисно –сушильного комплексу КЗС –2510 в кількості 1 од. на загальну суму 199830 грн.. Факт  приймання –передачі обладнання  підтверджується актом  прийому –передачі  обладнання у лізинг  від 25.12.2001 р.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно до  п. 5.3. договору  лізингові платежі  сплачуються  щоквартально рівними сумами в останній  робочий день кварталу згідно із ?Графіком сплати лізингових платежів?, який є невід?ємною частиною цього договору.

          Відповідач порушив умови договору  - в установлений договором та графіком ( додаток № 5 до договору) строк до 31.12.2005 р. не здійснив лізинговий платіж за четвертий квартал 2005 р. в сумі 15434 грн.

          На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 15434 грн. боргу.

          Таким чином, вимоги прокурора по стягненню 15434 грн. боргу по лізинговим платежам за  четвертий квартал 2005 р. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.          

          Керуючись  ст.. 526, 806 Цивільного кодексу України,   ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з  Чернігівської державної сільськогосподарської машинно –технологічної  станції,            м. Чернігів, вул.. Пушкіна, 34в/21 (р. 26003302832229 в центральному відділенні Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код 30294332) на користь Української  державної інноваційної компанії, м. Київ, вул.. Оболонська, 12 (р. 26504010031841 в ВАТ ?Державний експортно –імпортний банк України?, МФО 322313, код 34002550) 15434 грн. боргу по лізингових платежах; в доход державного бюджету  (на рахунок  № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 154,34 грн. державного мита,  в доход державного бюджету  (р. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

18.09.2007 р.