Ухвала

від 05.10.2007 по справі 32/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/407

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

05.10.07 р.                                                                                     Справа № 32/407           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Анікіна І.О. – довіреність від 06.11.06р.

від позивача у справі: не з'явився

за заявою Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” м. Слов'янськ

про розстрочку виконання рішення від 03.07.07р.

у справі за позовом: Приватного підприємства “Натан” м. Слов'янськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж”                      м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості, пені в сумі 80352, 59 грн.

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж”  м. Слов'янськ

до відповідача: Приватного підприємства “Натан” м. Слов'янськ

про визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2007р. позовні вимоги Приватного підприємства “Натан” м. Слов'янськ до Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж”  м. Слов'янськ про стягнення заборгованості, пені в сумі 43473,32грн. були задоволені, а саме: припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1670,53грн. у зв'язку з відмовою позивача, стягнуто з відповідача на користь заборгованість в сумі 38866,10грн., пеня в сумі 3637,10грн., витрати з державного мита в сумі 425,03грн., та 115,35грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” м. Слов'янськ до Приватного підприємства “Натан” м. Слов'янськ про визнання недійсними договорів оренди від 12.05.05р., від 12.12.05р. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.07р. рішення господарського суду Донецької області від 03.07.07р. в частині стягнення пені в сумі 1818,55грн. було скасоване.

28.09.2007р. господарським судом Донецької області була отримана від відповідача заява про розстрочку виконання рішення у справі № 32/407, в якій він просить розстрочити виконання рішення строком на 1рік двома платежами, а саме: 1) 20596,42грн. до 01.02.08р.; 2) 20596,42грн. до 01.09.08р. у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що: 1) станом на 21.09.07р. відповідачем згідно умов мирової угоди від 18.01.05р. у справі № 15/331Б залишок непогашеної кредиторської заборгованості тільки Управлінню Пенсійного фонду України складає 151125,74грн.; 2) відповідач має заборгованість по сплаті поточної заборгованості за податками та обов'язковими зборами в державний та місцевий бюджети, у зв'язку з чим Слов'янською ОДПІ з відповідачем укладені договори про розстрочення податкових зобов'язань та прийняті відповідні рішення з надання розстрочення податкових зобов'язань за податком на прибуток, податком на додану вартість; 3) відповідач має дебіторську заборгованість, за якою ведеться вирішується питання про стягнення останньої.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заперечень щодо розстрочки виконання рішення суду не надав.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представника заявника, суд встановив.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наявність скрутного фінансового становища заявника (відповідача у справі) підтверджується матеріалами справи. Одночасно, такий фінансовий стан заявника прямо пов'язаний з наявністю заборгованості перед ним з боку інших осіб.

Проте, одночасно, суд звертає увагу на те, що при належному використанні своїх прав відповідачем щодо стягнення заборгованості вже з його боржників (як в межах досудового врегулювання спорів, так і в ході виконавчого провадження за рішеннями суду), він в змозі буде проводити погашення заборгованості до травня 2008р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення від 03.07.07р. строком на 1рік двома платежами, а саме: 1) 20596,42грн. до 01.02.08р.; 2) 20596,42грн. до 01.09.08р. слід задовольнити частково, двома платежами: 1) 20596,42грн. до 01.02.08р.; 2) 20596,42грн. до 01.05.08р.

Керуючись ст. ст. 121,  86, 87 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” м. Слов'янськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.07.07р. строком на 1рік двома платежами, а саме: 1) 20596,42грн. до 01.02.08р.; 2) 20596,42грн. до 01.09.08р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 03.07.07р. на 1 рік двома платежами, а саме: 1) 20596,42грн. до 01.02.08р.; 2) 20596,42грн. до 01.05.08р.

Суддя                                                                                            Сковородіна О.М.