Ухвала

від 17.01.2022 по справі 517/15/22

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/15/22

Провадження № 1-кп/517/7/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202060450000100 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 364 КК України,

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 05 січня 2022 року прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202060450000100 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор просив суд вирішити насамперед клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обовязків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим в зазначеному кримінальному провадженні, строк дії зазначених у клопотанні обов`язків визначити строком в 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5ст. 194 КПК України. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілий.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої, шостоїст. 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, яку внесено на відповідний рахунок. Вищевказаною ухвалою на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; строк дії яких продовжувався під час досудового розслідування.

Згідно ч.7ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами пятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, строк дії зазначених обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 18.01.2022 року, а судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не скасована.

Оскільки запобіжний захід у вигляді застави полягає у покладені на підозрюваного обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим в зазначеному кримінальному провадженні.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.194, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202060450000100 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 364 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2022 року об 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання Фрунзівського районного суду Одеської області (смт. Захарівка, вул. Одеська, 53 Одеської області).

Доручити представнику Великомихайлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новопавлівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді до 04.02.2022 року.

Копію ухвали надіслати до Великомихайлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта ст. 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої ст. 42 КПК України).

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури про покладення обовязків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українизадовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим в зазначеному кримінальному провадженні,строком до17 березня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: