Постанова

від 15.08.2006 по справі 15/206-06-5603а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

         "15" серпня 2006 р.

Справа  № 15/206-06-5603А

 09 год. 38 хв.                                                                                     

м. Одеса

Господарський

суд Одеської області у складі:

Судді                                              

Петрова В.С.

При

секретарі                                 Антощук С.І.

За

участю представників сторін:

від позивача -                  Ковачов О.М.,

від

відповідача -              не з'явився,

від

третьої особи -              ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському

районі м. Одеси до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення

3135, 84 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на

предмет спору, на стороні позивача -Державної податкової інспекції у

Овідіопольському районі Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у

Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області

з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення

податкової заборгованості в сумі 3135, 84 грн.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 07 червня 2006 р. відкрито провадження в адміністративній

справі № 15/194-06-5298А.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 30.0.2006 р. до участі у справі в якості третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача з

Державну податкову інспекцію у Овідіопольському 

районі Одеської області.

Представник відповідача відзив на

позов не надав, проте у судовому засіданні позов не визнав.

Третя особа вважає позовні вимоги

обґрунтованими та просить задовольнити позов.  

У зв'язку з набранням 01 вересня

2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, господарський

суд Одеської області зазначає, що згідно з п. 6 розділу VII Прикінцевих

положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності

окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі

господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України

1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу

адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ

визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1 зареєстрований  Приморською

районною адміністрацією Одеської міської ради 09 жовтня 2003 року за НОМЕР_1. В

якості платника податків Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 знаходиться

на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Згідно Указу Президента України №

746/99 від 28.06.1999 р. "Про спрощену систему оподаткування, обліку та

звітності суб'єктів підприємницької діяльності" (зі змінами та

доповненнями) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право

самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом

отримання свідоцтва про сплату єдиного податку; рішення про перехід на спрощену

систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийнято не більше одного

разу за календарний рік.

07.06.2005 р. СПД ОСОБА_1 звернувся

до позивача із заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування,

обліку та звітності вх. НОМЕР_2.

Згідно абз. 3, 4 п. 2 Порядку

видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України

від 29.10.1999 р. НОМЕР_8 зі змінами та доповненнями, внесеними ДПА України від

28.12.2001 р. № 521 державна податкова інспекція після  подачі суб'єктом підприємницької діяльності

заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування та при наявності

платіжного доручення (квитанції) про сплату єдиного податку повинна безкоштовно

видати свідоцтво про сплату єдиного податку; свідоцтво видається на зазначений в

заяві термін, але в межах календарного року.

На підставі вказаної заяви

відповідачу 23.06.2005 р. було видано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Згідно Указу Президента України №

746/99 від 28.06.1999 р. „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності

суб'єктів підприємницької діяльності” ставка єдиного податку для СПД - фізичних

осіб встановлюється органами місцевої ради за місцем їх державної реєстрації в

залежності від виду діяльності та не може складати менш 20 гривен та більше 200

гривен у місяць.

Відповідно додатку до рішення

міської ради № 937-ХХШ від 09.12.99 р. „Перелік видів підприємницької

діяльності, що можуть здійснюватися за умов сплати ставок єдиного податку” СПД

ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати до бюджету щомісячно єдиний податок у сумі

150,00 грн.

Згідно

ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. зі змінами

та доповненнями платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані

сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені

законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента

України № 746/99 від 28.06.1999 р. „Про спрощену систему оподаткування, обліку

та звітності суб'єктів підприємницької діяльності” суб'єкт підприємницької

діяльності -фізична особа сплачує єдиний 

податок  щомісяця не пізніше 20

числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства

України.

Ст. 11 Закону України „Про систему

оподаткування” передбачено, що відповідальність за правильність нарахування,

своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання

законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами

України.

Проте, відповідач не сплатив суму

єдиного податку за 5 місяців 2005 року, що складає 445,86 грн., в т. ч.

Крім того, 17.08.2005 р. Державною

податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області була проведена

перевірка Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо контролю за

здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами

підприємницької діяльності, в результаті якої складено акт вих. НОМЕР_3 від

17.08.2005 р. 

Так, в ході перевірки було

встановлено порушення позивачем вимог Закону України „Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг” (реалізація горілки без надання розрахункового документу) та вимог

ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від

19.12.1995 р. (торгівлі тютюновими виробами здійснювалась по цінам, вищим від

максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, та здійснення торгівлі без

наявності відповідної ліцензії).

На підставі зазначеного акту

перевірки СДПІ у Приморському районі м. Одеси 24.08.2005 р. було прийняте

відповідне податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4, яким зобов'язано відповідача

сплатити штрафні санкції за порушення законодавства про застосування

реєстраторів розрахункових операцій в сумі 262,50 грн. (п'ятикратний розмір

вартості проданих товарів на суму 52,50 грн., розрахункові операції по яким не

проведені через РРО), та рішення про застування фінансових санкцій НОМЕР_5 в

розмірі 3 400 грн. за торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без

наявності ліцензії. 

Сума податкового зобов'язання,

визначена у податковому повідомленні-рішенні та рішенні про застосування

фінансових санкцій СДПІ у Приморському районі м. Одеси, оскаржена у судовому та

адміністративному порядку позивачем не була.

Надана відповідачем у судовому

засіданні  копія позовної заяви про

оскарження рішення позивача про застосування штрафних санкцій, з якою

відповідач звертався до суду, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач не

надав відповідних доказів  про прийняття

та розгляд позову судом.

За таких обставин, суд вважає  суму податкового зобов'язання, визначену у

податковому повідомленні-рішенні та рішенні про застосування фінансових санкцій

від 24.08.2005 р., узгодженою відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України

„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами”.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, є сумою

податкового боргу.

Як встановлено в ході розгляду

справи відповідач частково сплатив застосовані до нього штрафні санкції в

розмірі 3 400,00 грн., а саме: відповідно до платіжного доручення НОМЕР_6від

09.12.2005 р. відповідачем сплачено 1000, 00 грн.

Крім того, згідно ст. 16 Закону

України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами”, якою передбачено нарахування пені після

закінчення встановлених строків 

погашення узгодженого податкового зобов'язання  на 

суму  податкового  боргу, 

за період з 13.09.2005 р. по 09.12.2005 р. відповідачу нарахована пеня в

сумі 27, 48 грн.

Таким чином, загальна сума

заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 перед бюджетом

становить 3 135, 84 грн. (445,86 + 262,50 + 2427,48 грн.)    

Оцінюючи надані докази в

сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком

обґрунтовані та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, у

зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.

ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Державної податкової інспекції

у Приморському районі м. Одеси до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 3135, 84 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у

Овідіопольському районі Одеської області задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (м. Одеса,  АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_7; ІНФОРМАЦІЯ_1) борг зі сплати адміністративного

штрафу в сумі 2 427/дві тисячі чотириста двадцять сім/грн. 48 коп. шляхом перерахування

на р/р 31114106600008, код платежу 23030300, одержувач УДК в Одеській області,

код 23213460 банк УДК в Одеській області, МФО 828011.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (м. Одеса,  АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_7; ІНФОРМАЦІЯ_1) штрафні санкції в сумі 262/двісті

шістдесят дві/грн. 50 коп. шляхом перерахування на р/р 31116104600008, код

платежу 23030100, одержувач УДК в Одеській області, код 23213460 банк УДК в

Одеській області, МФО 828011.

4.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (м. Одеса,  АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_7; ІНФОРМАЦІЯ_1) борг зі сплати єдиного податку в

сумі 445/чотириста сорок п'ять/грн. 86 коп. шляхом перерахування на р/р

34216379600008, код платежу 16050200, одержувач УДК в Одеській області, код

23213460 банк УДК в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду може бути оскаржена

в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в

порядку ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено

19.08.2006 р.

Суддя                                                                                

Петров В.С.