Справа №:756/5773/19
Провадження №: 1-кп/755/582/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Дніпровського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вищевказаної справи захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи вказаний відвід, заявники посилаються на те, що у прокурора є особиста заінтересованість в результатах кримінального провадження, а саме у позитивному вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 , який помер, оскільки прокурор особисто вживав заходи, направлені на з`ясування кола спадкоємців потерпілого, та їх залучення до розгляду у цьому кримінальному провадженні. Вважають, що є підстави для відводу прокурора, тому просили заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечив, вважає її безпідставною. Пояснив, що особисто потерпілого ОСОБА_11 не знав, а його дії були спрямовані на дотримання розумних строків встановлення правонаступників померлого потерпілого і швидкого вирішення питання правонаступництва за заявою ОСОБА_12 .
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_7 посилаючись на те, що заява є необгрунтованою.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали своїх захисників.
Захисник ОСОБА_10 у вирішенні заяви про відвід прокурору поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву, прийшов до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначенийст. 77 КПК України. Статтею 77 КПК Українирегламентовано,щопрокурор,слідчий,дізнавачнемає правабратиучастьу кримінальномупровадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що підстав відповідно до ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_7 немає.
За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід прокурору третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у звязку із масовими протестами 2013-2014 Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000003653від 13.11.2017року,за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.371,ч.1ст.366,ч.2ст.28ст.340КК України, ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.364,ч.1ст.366,ч.3ст.371,ч.2ст.372,ч.1ст.394КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.372КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 10 годині 45 хвилин
Суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 15.12.2021 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Кримінальне
Дніпровський районний суд міста Києва
Омельян І. М.
Кримінальне
Дніпровський районний суд міста Києва
Омельян І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні