Ухвала

від 20.01.2022 по справі 464/8429/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/8429/21 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 22-ц/811/34/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Ніткевича А.В., Савуляка Р.В.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Перетятько Максима Васильовича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Дулебка Н.І., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом 18 січня 2022 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 20 грудня 2021 року.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Сихівського районного суду м. Львова необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 464/8429/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись статтями 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Перетятько Максима Васильовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Дулебка Н.І.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Перетятько Максима Васильовича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Дулебка Н.І.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 464/8429/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: А.В. Ніткевич

Р.В. Савуляк