Ухвала

від 24.01.2022 по справі 175/4474/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4474/21

Провадження № 1-кп/175/172/2

Ухвала

Іменем України

24 січня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також представників потерпілого ОСОБА_6 і

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040030001337 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Х - Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи-педприємця, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

встановив:

29.10.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт від 28.10.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030001337 від 01.07.2020 року, по якому 25.03.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

01.11.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 02.11.2021 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і представників потерпілого. Будь-яких клопотань не мала.

Захисник, обвинувачений та представники потерпілого погодилися з думкою прокурора, ніяких клопотань не мали.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і представників потерпілого.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні №12020040030001337відносно ОСОБА_5 за обвинуваченняму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.365-2КК України,призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніо 12.00 годину 01.02.2022 року. Резервним днем судового засідання визначити 21.02.2022 року об 11.30 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, представників потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1