Рішення

від 21.12.2021 по справі 450/4000/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4000/21 Провадження № 2/450/1860/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач в інтересах ОСОБА_2 27.09.2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , до складу спадкової маси після смерті якої увійшло право власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_4 розпорядилася, склавши 17.08.2009 року заповіт, яким, все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 немає. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом з матір`ю до дня її смерті в АДРЕСА_1 . Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, оскільки на житловий будинок не виготовлені правовстановлюючі документи, а оригінал державного акту був втрачений.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

Представник відповідача - Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнання позовних вимог та просить такі задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно та з дотриманням норм матеріального та процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14.09.2009 року.

ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті розпорядилася, склавши 17.08.2009 року заповіт, відповідно до якого, все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належиатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_2 .

Даний заповіт посвідчений секретарем Чорнушовицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №21.

Враховуючи зазначене, спадкування після смерті ОСОБА_4 відбувається за заповітом згідно ст.1233 ЦК України.

Згідно довідки Чорнушовицького старостинського округу №483 від 20.09.2021 року ха ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня вул. без назви 49).

Як вбачається з відповіді ОКП БТІтаЕО від 04.10.2021 року №4485, згідно архівних даних інформацією про реєстрацію будинку АДРЕСА_1 (кол.назва АДРЕСА_2 бюро не володіє.

Крім того, до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на земельну ділянку площею 1,0058 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що складається з двох ділянок: площею 0,7345 га, кадастровий номер 4623687100:13:000:0082 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,2714 га, кадастровий номер 4623687100:14:000:0249, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099586 гідно розпорядження Пустомитівської РДА від 31.10.2003 року №502.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частини 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З довідки Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради від 20.09.2021 року №482, слідує що ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Таким чином судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої матері, ОСОБА_4 , , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто набула право власності на таке, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку.

Спадкоємці, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України, мали б право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 відсутні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкоємець на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним у зв`язку з чим прийняла спадщину; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; а також визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Вирішуючи даний спір суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та принцип пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1268ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 247, 258-259, 263-265, 273, 315-319, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки, загальною площею 1,0058 га, надані на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 31.10.2003 року за №502, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 0,7345 га, кадастровий номер 4623687100:13:000:0082 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,2714 га, кадастровий номер 4623687100:14:000:0249.

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня вул. без назви 49), який складається з веранди, житлової кімнати, кухні, комірки, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 83,8 кв.м, з яких 51,2 кв.м. житлової площі, 22,1 кв.м. допоміжної площі та 10,5 кв.м. площі приміщень загального користування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський