Ухвала

від 02.04.2014 по справі 1-101/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-101/11

Провадження № 1/488/2/14 р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.04.2014 року

Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

судьи ОСОБА_2 ,

народных заседателей - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарях - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

с участием прокурора - ОСОБА_8 ,

защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовного дела по обвинению

ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, г, е, з, и, і ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 393 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 17, п.п. а, и, і ст. 93, п.п. а, з, и, і ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_16 , в совершении преступлений, предусмотренных п.п. и, і ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года), ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 УК Украины, Фроловаса Виктораса Виленаса, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 ст. 94, УК ( в редакции 1960 года), ст. 257, ч.2 ст. 15, п.п. 11,12,13 ч.2 ст. 115, п.п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

01.04.2014 года судом было вынесено определение, которым подсудимому ОСОБА_14 был назначен защитник, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 46, ч. 3 ст. 47 УПК Украины.

02.04.2014 года во исполнение указанного определения суда о назначении защитника Николаевским областным центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи адвокату ОСОБА_17 дано поручение на обеспечение правовой помощи ОСОБА_14 .

Выслушав мнение участников процесса о возможности допуска к участию в деле указанного адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что адвокат ОСОБА_17 , не может быть допущена к участию в деле в качестве защитника, поскольку последняя, осуществляя фиксацию судебного заседания техническими средствами в период рассмотрения данного уголовного дела апелляционным судом Николаевской области, фактически исполняла обязанности секретаря судебного заседания, что, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УПК Украины, исключает возможность участвовать ее в качестве защитника в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.61 УПК Украины, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать в допуске к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_17 .

О принятом решении уведомить директора Николаевского областного центра про предоставлению бесплатной вторичной помощи.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Судья

Народные заседатели