Ухвала

від 24.01.2022 по справі 489/1380/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №489/1380/20

Провадження №1-кс/489/140/22

УХВАЛА

іменем України

24 січня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ЕКОПРОМ» про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник проситьскасувати арештмайна укримінальному провадженні№12020150230000290за ч.1ст.188-1КК України,яке буловилучено підчас оглядумісця події19.03.2020року заадресою:Миколаївська область,Вітовський район,с.Водник,вул.Гагаріна,буд.21/5,а саме електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та трансформатор ВА (А37), оскільки у зазначеному кримінальному провадженні відсутні особи, котрі перебували у статусі підозрюваного чи обвинуваченого та відповідно арештованого майна проведена судова експертиза. Разом з тим, зазначає, що володілець арештованого майна тривалий час не може вільно розпоряджатися та користуватися своїм майном, таким чином утримання вказаного майна у подальшому є безпідставним і збільшує ризики випадкової втрати, знищення або пошкодження майна за умови його неправильного зберігання. Обставини, які могли б підтверджувати, що незастосування заходів арешту майна призвело б до приховування, пошкодження, псування, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, під час досудового розслідування встановлені не були.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що право власності ТОВ «АГРОФІРМА «ЕКОПРОМ» на зазначене у клопотанні обладнання не підтверджено, а визнані речовими доказами електроприлади окрім використання їх для встановлення заподіяних підприємству «Миколаївобленерго» збитків також будуть необхідними для відшкодування заподіяної потерпілому викраденням електроенергії матеріальної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні №12020150230000290 з метою збереження речових доказів накладено арешт на електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та трансформатор ВА (А37).

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2021 року передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" електрообладнання моделі "Asic Bitman Antminer" в загальній кількості 538 одиниць.

Частиною 1 ст.188-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за викрадення гарячої або питної води, електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов`язкове), або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, якщо такими діями завдано значної шкоди

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підтвердження права власності ТОВ «АГРОФІРМА «ЕКОПРОМ» на заявлене у клопотанні обладнання слідчому судді надано протокол загальних зборів від 15.02.2020 року ТОВ «АГРОФІРМА «ЕКОПРОМ» з приводу прийняття товариством основних засобів, акт приймання-передачі основних засобів від 16.02.2020 року, договір про надання послуг відповідального зберігання від 01.03.2020 року і датований цією ж датою акт приймання-передачі обладнання на зберігання.

Відповідно до п.14.1.138 Податкового кодексу України основні засоби - матеріальні активи, у тому числі запаси корисних копалин наданих у користування ділянок надр (крім вартості землі, незавершених капітальних інвестицій, автомобільних доріг загального користування, бібліотечних і архівних фондів, матеріальних активів, вартість яких не перевищує 20000 гривень, невиробничих основних засобів і нематеріальних активів), що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку, вартість яких перевищує 20000 гривень і поступово зменшується у зв`язку з фізичним або моральним зносом та очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких з дати введення в експлуатацію становить понад один рік (або операційний цикл, якщо він довший за рік).

Відповідно до п.36 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» інформація про основні засоби розкривається у примітках до фінансової звітності.

Враховуючи, що до клопотання не долучено доказів вартості майна та серійних номерів електронних приладів, окрім актів приймання-передачі високотехнологічного обладнання в якості основних засобів для підприємства, видами діяльності якого є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний), 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, 01.50 Змішане сільське господарство, 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві, 01.63 Післяурожайна діяльність, 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, відсутні інші документи на підтвердження володіння заявником вказаним майном, зокрема фінансова звітність, то ТОВ «АГРОФІРМА «ЕКОПРОМ» не доведено права власності чи володіння арештованим майном, то клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник не підтвердив статус особи, яка може звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та трансформатор ВА (А37).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя