Ухвала

від 24.01.2022 по справі 561/34/22

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/34/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181120000013 від 22 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на сім колод деревини та 11 зрізів з пнів, які були вилучені в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21 січня 2022 року в ході огляду місця події було вилучено сім колод деревини породи сосна довжиною по 5 метрів кожна, різного діаметру, загальною кубомасою 3 м. куб. та 11 зрізів з пнів, які були передані на зберігання помічнику лісничого Острівського лісництва ДП «Зарічненський лісгосп».

Відомості за фактом незаконної порубки дерев у лісах невідкладно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181120000013 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Представник «ДП «Зарічненський лісгосп» на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом незаконної порубки дерев у лісах внесено до ЄРДР за № 12022181120000013 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Під час огляду місця події 21 січня 2022 року було вилучено деревину, яку згідно постанови слідчого від 22 січня 2022 року визнано та прилучено до справи як речові докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження , псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, встановлення розміру збитків, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись та використовувати 7 колод деревини породи сосна довжиною по 5 м кожна, різного діаметру загальною кубомасою 3 м.куб. та 11 зрізів з пнів, які було вилучено в ході огляду місця події в кварталі № 61 Острівського лісництва Вараського району Рівненської області і а в подальшому зберігати їх на території Острівського лісництва: с. Острівськ, Вараського району, Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1