Ухвала

від 24.01.2022 по справі 953/14638/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/14638/21

н/п 1-кс/953/678/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Харкові клопотання про повернення майна по кримінальному провадженню №1201922000001147,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів вилучених підчас обшукуквартири по АДРЕСА_1 ,оскільки вониналежать йому.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву в які проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до положень ст.ст.168, 169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчому судді не доведено, що був проведений обшук квартири по АДРЕСА_1 , під час якого вилучені грошові кошти, що наявні підстави для повернення вилучених грошових коштів чи скасування арешту на вказані грошові кошти.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.3,7,131-132,168, 169, 170-174 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна по кримінальному провадженню №1201922000001147. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1