Ухвала

від 21.01.2022 по справі 635/6664/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6664/21

Провадження по справі № 2/635/1103/2022

У Х В А Л А

21 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, Фермерського господарства Олешки-7 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права довічного успадкованого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність дії адвокат Хадєєва Т.М., звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Харківської районної державної адміністрації, Фермерського господарства Олешки-7 , в якій просить визнати за позивачем право довічного успадкованого володіння на земельні ділянки, розташовані на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, а саме:

земельну ділянку площею 3,68 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0001,

земельну ділянку площею 3,8318 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0002,

земельну ділянку площею 3,6899 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0003,

земельну ділянку площею 3,6802 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0004,

земельну ділянку площею 3,6804 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0005,

земельну ділянку площею 3,6802 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0006,

земельну ділянку площею 3,6932 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0007..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Позивач та її представник - адвокат Хадєєва Т.М. в підготовче засідання не з`явились, остання в порядку ст. 84 ЦПК України надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківської районної державної адміністрації (м.Харкiв, Григорівське шосе,52) копію зареєстрованого установчого документу (статуту), який подавався ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для проведення державної реєстрації його фермерського господарства та код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код юридичної особи), який був присвоєний новоствореній юридичній особі фермерському господарству Авраменка Олега Ілліча Олешки . Крім того, витребувати iнформацiю, чи відбувалась після державної реєстрації фермерського господарства Авраменка Олега Ілліча Олешки в подальшому його перереєстрація, в тому числі чи вiдбувалась зміна назви фермерського господарства Олешки , з наданням зареєстрованих змін до установчих документів (статуту) фермерського господарства Олешки . В обґрунтування клопотання посилалась на те, що нею, як адвокатом було направлено відповідні запити до Харківської районної державної адміністрації, однак отримано негативну відповідь, у зв`язку з чим у позивача виникають певні складнощі в отриманні вказаних документів. Зазначене клопотання просила розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Представники відповідачів в підготовче засідання повторно не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Шавлак В. у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення по суті спору, судове засідання просила проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем по справі запитуваної в клопотання інформації, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Харківської районної державної адміністрації - зазначену в клопотанні інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м.Харкiв, Григорівське шосе,52) наступні документі:

- належним чином завірену копію зареєстрованого установчого документу (статуту), який подавався ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для проведення державної реєстрації його фермерського господарства;

- інформацію щодо номеру коду ЄДРПОУ (ідентифікаційний код юридичної особи), який був присвоєний новоствореній юридичній особі фермерському господарству Авраменка Олега Ілліча Олешки ;

- iнформацiю щодо того, чи відбувалась після державної реєстрації фермерського господарства Авраменка Олега Ілліча Олешки в подальшому його перереєстрація, в тому числі чи вiдбувалась зміна назви фермерського господарства Олешки , з наданням зареєстрованих змін до установчих документів (статуту) фермерського господарства Олешки .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України ). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко