Ухвала
від 24.01.2022 по справі 591/7888/21
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7888/21

Провадження № 1-кп/591/272/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості з`явитись до м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення розумних строків розгляду провадження, суд, вважає, що судовий розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції, оскільки представник потерпілого проживає у м. Лебедин та не може безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 367 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області, на території якого проживає адвокат ОСОБА_4 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/7888/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу102716980
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —591/7888/21

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 20.05.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 24.01.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 02.12.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 02.11.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні