Ухвала

від 24.01.2022 по справі 647/1094/21

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/1094/21

№ провадження 2/647/106/2022

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/1094/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до Фермерського господарства ЛЯЛЮК , про визнання недійсним договору оренди землі,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Ковальчук І.М.

встановив:

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.12.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ Лялюк , зареєстрований у Бериславському районному відділі Херсонської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.12.2010 року за №4АА002113-041071500113.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та витребувано у ФГ ЛЯЛЮК та відділі у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області оригінал договору оренди земельної ділянки від 09.12.2010 року, який зареєстрований у Бериславському районному відділі Херсонської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №4АА002113-041071500113 від 09.12.2010 року.

17.05.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано з Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, до складу якої увійшла Львівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, та ФГ ЛЯЛЮК оригінал довіреності Петренко Ганни Юріївни на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованої в реєстрі за №334 від 14.10.2008 року, посвідченої секретарем Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Куриленко Т.Г. Підготовче засідання відкладено.

31.05.2021 року на адресу суду від Львівського старостинського округу №2 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області надійшло 2 екзкмпляри акту прийому передачі та оригінал довіреності №334,335 від 14.10.2008 року.

02.06.2021 року на адресу суду від відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшов архівний примірник Реєстраційної справи По наданню в оренду земельної ділянки, яка передається в оренду ФГ Лялюк , в особі голови Лялюка Євгенія Олександровича.

07.06.2021 року на адресу суду від ФГ ЛЯЛЮК надійшли оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди ОСОБА_1 та оригінал довіреності ОСОБА_1 від 14.10.2008 року.

08.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення предмету спору, відповідно до якої просить визнати недійсною довіреність від 14.10.2008 року, посвідчену секретарем Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, за реєстровим № 334 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.12.2010 року, сторонами якого є ОСОБА_1 , від імені якого діяла ОСОБА_3 на підставі довіреності від 14.10.2008 року, посвідченої секретарем Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, за реєстровим №334, та Фермерське господарство Лялюк , земельної ділянки, загальною площею 5,89га, кадастровий номер 6520683000:02:022:0063, 6520683000:02:022:0048, що розташована на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У підготовчому судовому засіданні від 08.06.2021 року оголошену перерву для ознайомлення представника відповідача с заявою про уточнення предмету спору та для доплати судового збору.

Підготовче судове засідання від 23.06.2021 року було відкладено за клопотанням представника відповідача, через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

07.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ 19/122-21/6335-ПЧ від 04.10.2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку .

Ухвалою суду від 07.10.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

18.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ 19/122-21/6335-ПЧ від 15.11.2021 року про надання додаткових матеріалів та квитанції про сплату.

01.12.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла квитанція про сплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

23.12.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/122-21/6335-ПЧ від 13.12.2021 року.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Зазначила, що усі обставини справи повідомлені, докази надані.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України .

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 , в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 , в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Також, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про явку позивача для дачі особистих показань. При цьому, остання має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України , суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до Фермерського господарства ЛЯЛЮК , про визнання недійсним договору оренди землі - закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2022 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова