Ухвала

від 21.01.2022 по справі 703/3872/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3872/21

2/703/407/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили суд поділити між ними та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

09 грудня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, надалаи до суду заяву про затвердження мирової угоди та розгляд справи у їх відсутність та надали саму мирову угоду.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на: 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а1-а7 - житловий будинок з прибудовами (загальна площа258,8 кв.м., житлова площа 152,3 кв.м.), В, п/д - погріб під будівлею, В1 - погріб з шиєю, Д - гараж, Е,е - літня кухня, Ж,У - вбиральня, Л - навіс (тимчасовий), №6-9 - місцева каналізація, №10-18 - огорожа, І-ІІІ - вимощення; 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0250 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЧР №002726 від 15 березня 2003 року, кадастровий номер 7110500000:02:002:0051, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, належні ОСОБА_3 .

За ОСОБА_2 визнається право власності на: мопед-F1, Delta EX50QT-B, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 травня 2017 року; легковий автомобіль GEELY CK, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1498, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 22 вересня 2015 року; 6/25 чистин квартири АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на: 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а1-а7 - житловий будинок з прибудовами (загальна площа258,8 кв.м., житлова площа 152,3 кв.м.), В, п/д - погріб під будівлею, В1 - погріб з шиєю, Д - гараж, Е,е - літня кухня, Ж,У - вбиральня, Л - навіс (тимчасовий), №6-9 - місцева каналізація, №10-18 - огорожа, І-ІІІ - вимощення; 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0250 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЧР №002726 від 15 березня 2003 року, кадастровий номер 7110500000:02:002:0051, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, належні ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на: мопед-F1, Delta EX50QT-B, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 травня 2017 року; легковий автомобіль GEELY CK, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1498, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 22 вересня 2015 року; 6/25 чистин квартири АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до підписання мирової угоди, сплатили ОСОБА_3 по 10 000 (десять тисяч гривень), за належну їй частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 23 березня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0250 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7110500000:02:002:0051, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, мопед-F1, Delta EX50QT-B, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий автомобіль GEELY CK, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1498, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 6/25 чистин квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом спільного проваживання із спадкодавцем.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1649/01-16 від 15 грудня 2021 року вбачається, що із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ніхто не звертався.

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Смілянської міської ради № 4262 від 26 серпня 2021 року вбачається, що разом із померлим ОСОБА_4 на момент смерті були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_4 був власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією витягу з Депжавного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01 липня 2014 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копією державного акту серії ЧР № 002726 від 15 березня 2003 року, копією договору довічного утримання від 29 квітня 1983 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 грудня 2011 року, копією витягу про державну реєстрацію прав від 16 грудня 2011 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2014 року.

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з ним не проживали, зареєстровані не були та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі та відповідачка прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Смілянським МРВУМВС України в Черкаській області 30 листопада 2000 року, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованою АДРЕСА_1 визнається право власності на: 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а1-а7 - житловий будинок з прибудовами (загальна площа 258,8 кв.м., житлова площа 152,3 кв.м.), В, п/д - погріб під будівлею, В1 - погріб з шиєю, Д - гараж, Е,е - літня кухня, Ж,У - вбиральня, Л - навіс (тимчасовий), №6-9 - місцева каналізація, №10-18 - огорожа, І-ІІІ - вимощення; 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0250 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЧР №002726 від 15 березня 2003 року, кадастровий номер 7110500000:02:002:0051, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, належні ОСОБА_4 .

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 29 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 визнається право власності на: мопед-F1, Delta EX50QT-B, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 травня 2017 року; легковий автомобіль GEELY CK, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1498, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 22 вересня 2015 року; 6/25 чистин квартири АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на: 6/25 чистин квартири АДРЕСА_2 ; мопед-F1, Delta EX50QT-B, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 травня 2017 року та на легковий автомобіль GEELY CK, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1498, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 22 вересня 2015 року, належні ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на: 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а1-а7 - житловий будинок з прибудовами (загальна площа 258,8 кв.м., житлова площа 152,3 кв.м.), В, п/д - погріб під будівлею, В1 - погріб з шиєю, Д - гараж, Е,е - літня кухня, Ж,У - вбиральня, Л - навіс (тимчасовий), №6-9 - місцева каналізація, №10-18 - огорожа, І-ІІІ - вимощення та на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0250 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЧР №002726 від 15 березня 2003 року, кадастровий номер 7110500000:02:002:0051, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, належні ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до підписання мирової угоди, сплатили ОСОБА_3 по 10 000 (десять тисяч гривень), за належну їй частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький