Ухвала

від 21.01.2022 по справі 750/13649/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/13649/21

Провадження № 1-кс/750/267/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддяДеснянського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннявласника майна ОСОБА_3 проскасування арештумайна укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12020270000000274 від 24.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.02.2021 арешт на майно ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 7420385000:06:000:2006 посилаючись на те, що вона являється добросовісним набувачем даної земельної ділянки, арешт на її майно було накладено необґрунтовано.

Представник власника майна у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти скасування арешту.

СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

11.02.2021 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме зазначену вищу земельну ділянку, з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходитьдо висновку,що вподальшому застосуваннітакого заходувідпала потреба,в зв`язкуз чимклопотання підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 7420385000:06:000:2006, яка належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 11.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1