Ухвала

від 30.08.2021 по справі 761/5477/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5477/21

Провадження № 2/761/6358/2021

У Х В А Л А

про залучення належного відповідача

30 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового - Мехеди А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_2. про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю КС ЕКО про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю КС ЕКО про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача в якій просив суд замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КС ЕКО на Товариство з обмеженою відповідальністю КРАМАР ЕКО .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились про дату місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КС ЕКО на Товариство з обмеженою відповідальністю КРАМАР ЕКО .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2. про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю КС ЕКО про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КРАМАР ЕКО в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю КС ЕКО про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Товариству з обмеженою відповідальністю КРАМАР ЕКО .

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: