Ухвала

від 20.01.2022 по справі 355/1782/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №355/1782/14

Провадження № 22-ц/824/4951/2022

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ярославів Вал 28 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі ріал груп" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан бізнес інвестмент груп" та Молодіжного житлового комплексу "Ярослав" про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан бізнес інвестмент груп" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі ріал груп" та Молодіжного житлового комплексу "Ярослав"про розірвання договору про спільну діяльність та усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року затверджено мирову угоду між сторонами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ярославів Вал 28 , 05 січня 2022 року, подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ярославів Вал 28 не отримувало. Про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ярославів Вал 28 не брало участі в справі в суді першої інстанції. В матеріалах справи відсутні докази отримання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ярославів Вал 28 копії ухвали Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ярославів Вал 28 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ярославів Вал 28 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі ріал груп" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан бізнес інвестмент груп" та Молодіжного житлового комплексу "Ярослав" про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан бізнес інвестмент груп" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі ріал груп" та Молодіжного житлового комплексу "Ярослав"про розірвання договору про спільну діяльність та усунення перешкод в користуванні власністю.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді :