Ухвала

від 17.01.2022 по справі 907/571/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 907/571/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 32.01-17/57 від 24.12.2021 (вх. № 01-05/4311/21 від 28.12.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 (повний текст ухвали складено 13.12.2021, суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород)

у справі № 907/571/20

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття , м. Ужгород

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 32.01-17/57 від 24.12.2021 (вх. № 01-05/4311/21 від 28.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/571/20.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору становить 2 270,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 32.01-17/57 від 24.12.2021 (вх. № 01-05/4311/21 від 28.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/571/20 - залишити без руху .

2. Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/571/20.

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.