Ухвала

від 17.01.2022 по справі 922/3371/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 січня 2022 року м. Харків справа №922/3371/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ріна-Харків , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 08.11.2021р. (повний текст підписано 18.11.2021р.) у справі №922/3371/21 (суддя Буракова А.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Два Агро Україна , м. Харків до Приватного підприємства Ріна-Харків , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта , м. Київ про стягнення 407847,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2021р. (повний текст підписано 18.11.2021р.) у справі №922/3371/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Два Агро Україна , м. Харків до Приватного підприємства Ріна-Харків , м. Харків про стягнення 407847,15грн. були задоволені повністю.

Приватне підприємство Ріна-Харків , м. Харків не погодившись з рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021р. у справі №922/3371/21 звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, додавши до апеляційної скарги, зокрема, копію договору зберігання №14-03/16 від 14.03.2016р. з додатком №1, копію договору зберігання №08-02/1/2017 від 08.02.2017р. та копію додаткової угоди №1 від 13.04.2017р. до договору зберігання №08-02/1/2017 від 08.02.2017р. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 09.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3371/21 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ріна-Харків , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021р.

15.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3371/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2021р. у справі №922/3371/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ріна-Харків , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021р., встановлено учасникам справи строк до 06.01.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також надати міркування щодо доданих до апеляційної скарги документів: копії договору зберігання №14-03/16 від 14.03.2016р. з додатком №1, копії договору зберігання №08-02/1/2017 від 08.02.2017р. та копії додаткової угоди №1 від 13.04.2017р. до договору зберігання №08-02/1/2017 від 08.02.2017р., та можливості їх долучення до матеріалів справи на стадії апеляційного переглядує. Також означеною ухвалою суду було запропоновано учасникам справи в строк до 06.01.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

10.01.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Два Агро Україна , м.Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє також заперечує проти доданих до апеляційної скарги додаткових документів на стадії апеляційного провадження, що, на думку Позивача, суперечить ст.ст.80, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Інших відзивів/заяв/заперечень станом на 17.01.2022р. від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки Скаржником не наведено клопотання про поновлення строку на подання відповідних додаткових документів до суду апеляційної інстанції, з доказами неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, суд апеляційної інстанції залишає такі документи: копію договору зберігання №08-02/1/2017 від 08.02.2017р. та копію додаткової угоди №1 від 13.04.2017р. до договору зберігання №08-02/1/2017 від 08.02.2017р. без розгляду.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства Ріна-Харків , м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Ріна-Харків , м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021р. у справі №922/3371/21 на "07" лютого 2022 р. о 12:00 , яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна