Ухвала

від 17.01.2022 по справі 913/404/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/404/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Комісар О.О., посвідчення №057353 від 09.10.2020

позивача 1 - не з`явився

позивача 2 - не з`явився

відповідача - Борисов С.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3626 від 27.10.2010, довіреність №ОК-2021/39 від 09.07.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО Контракт (вх.№3709Л/3)

на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2021

у справі №913/404/21 (суддя Драгнєвіч О.В., повний текст рішення підписано 12.11.2021)

за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м.Старобільськ, Луганська область

в інтересах держави в особі

позивача-1 Старобільської районної ради Луганської області м.Старобільськ, Луганська область

позивача-2 Відділу освіти Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт.Новопсков, Луганська область,

до відповідача Приватного підприємства ОККО Контракт, м.Київ,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Харків,

про стягнення грошових коштів у сумі 393.217,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області (надалі прокурор) звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 Старобільської районної ради Луганської області, позивача-2 Відділу освіти Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до Приватного підприємства "ОККО Контракт" про повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 393.217,05 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.11.2021 у справі №913/404/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення ПП ОККО Контракт на користь Старобільської районної ради Луганської області грошові кошти в сумі 393.217,05 грн Присуджено до стягнення на користь Луганської обласної прокуратури судового збору у сумі 5.898,26 грн.

Відповідач, ПП ОККО Контракт , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2021 у справі №913/404/21, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Також відповідач просить стягнути з Старобільської районної ради Луганської області витрати на правову допомогу в розмірі 45.836,00 грн, та судовий збір за подачу апеляційної скарги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права .

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Попков Д.О., Радіонової О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП ОККО Контракт , призначено її до розгляду на 17.01.2022 та надано сторонам строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги в порядку ст. 263 ГПК України.

04.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Відділу освіти Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№50), в якому другий позивач вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також другий позивач просить розглядати справи без його участі за наявними матеріалами справи.

10.01.2022 від виконуючого обов`язки керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області також надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№255), в якому зазначає, що постановлене у справі №913/404/21 рішення є законним та обґрунтованим, таким, що повністю відповідає вимогам статті 236 ГПК України, в зв`язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 17.01.2022 приймають участь представник прокуратури та відповідача. Перший позивач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання представниками присутніх сторін, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "31" січня 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова