Ухвала

від 20.01.2022 по справі 876/5/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.01.2022 м.Дніпро Справа № 876/5/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 11.01.2022

у третейській справі № 3/106-1/54/2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНЗ", м.Київ

про стягнення 6 560,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНЗ" про стягнення 6 560,05 грн. з яких сума боргу у розмірі 5 768,23 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 193,10 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 19,31 грн., пеня за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 112,27 грн. курсової різниці в розмірі 467,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №К14 від 01.05.2016 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 11.01.2022 у третейській справі №3/106-1/54/2021 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг у розмірі 5 768,23 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 193,10 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 19,31 грн., пеня за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 112,27 грн. курсову різницю в розмірі 467,14 грн.; витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейський збір у розмірі 2 197 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 11.01.2022 у третейській справі № 3/106-1/54/2021.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 11.01.2022 у третейській справі № 3/106-1/54/2021.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 02.02.2022 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 209.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу - у строк до 01.02.2022 надати відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 11.01.2022 у третейській справі № 3/106-1/54/2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 11.01.2022 у третейській справі № 3/106-1/54/2021.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасникам справи:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

8. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Ф. Мороз