Ухвала
від 21.01.2022 по справі 908/2265/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2265/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожинвестстрой" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 року у справі №908/2265/21

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжяв інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожинвестстрой" м.Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди землі від 21.07.2008 реєстраційний №04082610120.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 року у справі №908/2265/21 позов задоволено.

Суд змінив п. 5 Договору оренди землі, зареєстрований 21.07.2008 у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України про земельних ресурсах за № 040826101201, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорожинвестстрой, виклавши його в такій редакції: 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 42882434 (сорок два мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 04 коп. в цінах на 2021 рік.

Змінив п. 9 Договору оренди землі, зареєстрований 21.07.2008 у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України про земельних ресурсах за № 040826101201, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорожинвестстрой, виклавши його в такій редакції: 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 1286473 (один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят три грн. 02 коп.), що складає 3% нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2021 року.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожинвестстрой", (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 198, код ЄДРПУО 34869358) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (690206, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14 (розрахунковийрахунок UА438201720343180001000000271 в ДКСУ у м. Київ, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, МФО 820172) судовий збір в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожинвестстрой", в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 6 810 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожинвестстрой" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 року у справі №908/2265/21 - залишити без руху.

2 . Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції у сумі 6 810 грн.

3 . У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2265/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102724116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2265/21

Судовий наказ від 12.04.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 21.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Рішення від 20.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 24.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 18.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 20.10.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 02.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 09.08.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні