Ухвала

від 17.01.2022 по справі 908/2899/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2899/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів : Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання: Зелецькому Р.Р.

Представники сторін:

Від скаржника: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Зал "свідок" (Вєнцов Ігор Анатолійович (діє на підставі ордера АР 1049588 від 03.06.2021; присутній в режимі відеоконференції))

Від позивача: Усенко Юрій Двитрович (ЦАГС (діє на підставі ордеру ЗП № 103050 від 07.12.2021р.))

представник відповідача у судове засідання не з`явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 908/2899/13

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз"

до Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято справу №908/2899/13 до свого провадження. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.12.2021 на 12:00 годин.

08.12.2021 о 12:00 судове засідання не відбулося, через перебування головуючого судді Дарміна М.О. у відпустці з 24.11.2021 до 17.12.2021.

Ухвалою від 20.12.2021 розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.01.2022 о 12:40 годин. Судові засідання у справі №908/2899/13 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку « EasyCon» .

Від Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Восток надійшло клопотання про судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.12.2021 судове засідання 17.01.2022 на 12:40 год., вирішено проводити у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, докази належного сповіщення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 908/2899/13 відкласти на 21.02.2021 на 12:00 годин.

Позивачу з`явитися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ вул. Консульська 64) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області - inbox@bdm.zp.court.gov.ua

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника Національного банку України.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна