Ухвала

від 19.01.2022 по справі 904/8149/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8149/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718)

до Приватного підприємства "Дніпро-Трейдінг" (49055, м.Дніпро, вул.Титова, буд.9, код ЄДРПОУ 35202251)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 09.07.2021р. в розмірі 11 663,00грн., пені в сумі 1 594,16грн., 30 % річних в сумі 4 500,06грн., інфляційних збитків у розмірі 1 116,15грн. та судового збору у розмірі 227,00грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Дніпро-Трейдінг" (49055, м.Дніпро, вул.Титова, буд.9, код ЄДРПОУ 35202251) заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 09.07.2021р. в розмірі 11 663,00грн., пені в сумі 1 594,16грн., 30 % річних в сумі 4 500,06грн., інфляційних збитків у розмірі 1 116,15грн. та судового збору у розмірі 227,00грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 09.07.2021р., який був приєднаний шляхом приєднання споживача до договору в частині надання послуг.

30.09.2021р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив заяву та видав судовий наказ у справі № 904/8149/21 наказного провадження.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Копію судового наказу від 30.09.2021 по справі № 904/8149/21 з копією заяви про видачу судового наказу з додатками направлено боржнику - Приватному підприємству "Дніпро-Трейдінг" на адресу: 49055, м. Дніпро, вул.Титова, буд.9 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930018293007 , яке станом на 17.01.2022р. до суду не повернулось.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", 08.10.2021р. поштове відправлення № 4930018293007 прийняте підприємством поштового зв`язку до пересилання, 09.10.2021р. відправлення вручено особисто.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

АТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п.11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Пунктом 96 Правил надання послуг поштового зв`язку, визначено, що реєстровані поштові відправлення, адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об`єкті поштового зв`язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об`єкті поштового зв`язку.

Відповідно до ч.4 п.106 Правил, бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку .

Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа, з відміткою адресата про отримання, станом на 19.01.2022р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не повертався.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасне надсилання поштової кореспонденції (у строки довші, ніж передбачено нормативами пересилання), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду . Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою з`ясування обставин стосовно вручення надісланої судової кореспонденції, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від Дніпропетровської дирекції "Укрпошта" інформації щодо обставин вручення Приватному підприємству "Дніпро-Трейдінг" (49055, м.Дніпро, вул.Титова, буд.9, код ЄДРПОУ 35202251) поштового відправлення № 4930018293007, з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно).

Керуючись статтями 81, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпропетровську дирекцію АТ "Укрпошта" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- інформацію щодо обставин вручення Приватному підприємству "Дніпро-Трейдінг" (49055, м.Дніпро, вул.Титова, буд.9, код ЄДРПОУ 35202251) поштового відправлення Господарського суду Дніпропетровської області № 4930018293007, з підтверджуючими доказами.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 19.01.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна