Ухвала

від 13.01.2022 по справі 905/2396/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

13.01.2022р. Справа № 905/2396/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю CТРОЙИНДУСТРИЯ в особі ліквідатора Маркевича І.І. (вх.№22868/21 від 02.11.2021)

про відновлення втраченого провадження, продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора, -

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю CТРОЙИНДУСТРИЯ , м.Слов`янськ Донецька область (ЄДРПОУ 30571766)

про визнання банкрутом, -

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "CТРОЙИНДУСТРИЯ" в особі ліквідатора Маркевича І.І. надійшла заява №21/1 від 29.10.2021 (вх.№22868/21 від 02.11.2021).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.11.2021, справа №905/2396/13 про банкрутство ТОВ "CТРОЙИНДУСТРИЯ" (ЄДРПОУ 30571766) м.Слов`янськ Донецька область передана до провадження судді Величко Н.В.

Ухвалою від 04.11.2021 заяву №21/1 від 29.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "CТРОЙИНДУСТРИЯ" м. Слов`янськ Донецька область (ЄДРПОУ 30571766) про відновлення втраченого провадження, продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора (вх.№22868/21 від 02.11.2021) - залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви - сім днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подачі до канцелярії суду: повний перелік осіб, які приймали участь у справі №905/2396/13, а саме - перелік кредиторів та засоби зв`язку з ними, як це передбачено п.2 ч.2 ст.360 ГПК України.

07.12.2021 до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 04.11.2021 надійшла заява №21/2 від 02.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "CТРОЙИНДУСТРИЯ" в особі ліквідатора Маркевича І.І. (вх.№25288/21), до якої долучено перелік осіб, які приймали участь у справі №905/2396/13, а саме:

- ПАТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039013, адреса: 84116, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 31);

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у м. Слов`янську (ЄДРПОУ 25968435, адреса: 84101, м. Слов`янськ, вул. Глекова, 2);

- Слов`янська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883094, адреса: 84122, м. Слов`янськ, Площа Соборна, 3);

- Фізична особа-підприємець Маркевич Валентина Федорівна (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

- Фізична особа-підприємець Маркевич Іван Іванович (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 10.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "CТРОЙИНДУСТРИЯ" в особі ліквідатора Маркевича І.І. до розгляду та відкрито провадження в частині відновлення матеріалів судового провадження №905/2396/13. Призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.01.2022. Зобов`язано ПАТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039013), Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у м. Слов`янську (ЄДРПОУ 25968435), Слов`янське ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883094), Фізичну особу - підприємця Маркевич Валентину Федорівну (ІПН НОМЕР_1 ), Фізичну особу - підприємця Маркевич Івана Івановича (ІПН НОМЕР_2 ) у строк до 05.01.2022 надати суду всі наявні документи, що подавалися до суду під час розгляду даної справи, з відміткою канцелярського штампу Господарського суду Донецької області та/або доказами їх надсилання до суду по справі №905/2396/13, для її відновлення.

У судове засідання 13.01.2022 учасники справи не з`явились, витребувані судом документи не подано.

Суд зазначає, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, оскільки явка сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до приписів статті 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом частини 1 статті 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Донецької області вбачається наступне:

Господарським судом Донецької області (суддя Гурова А.І.) ухвалою від 08.04.13р. прийнято заяву боржника - ТОВ "CТРОЙИНДУСТРИЯ", м. Слов`янськ, про порушення справи про банкрутство та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2013.

Ухвалою суду від 22.04.13 порушено провадження у справі №905/2396/13 про банкрутство за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "CТРОЙИНДУСТРИЯ" м.Слов`янськ, на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.05.2013 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Маркевич Іван Іванович.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.05.2014 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/2396/13 втрачені.

На електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (правонаступник - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Слов`янську Донецької області) про часткове відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора №06-12/240 від 28.01.19р. (з накладанням електронного цифрового підпису), з доданою постановою Господарського суду Донецької області від 07.05.13р. про визнання боржника банкрутом, копією заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Слов`янську Донецької області №05/27-2455 від 14.06.13р., листом голови ліквідаційної комісії б/н від 16.09.13р. про визнання вимог кредитора та довіреністю на представництво інтересів заявника.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.19р., справа №905/2396/13 про банкрутство ТОВ « CТРОЙИНДУСТРИЯ» (ЄДРПОУ 30571766) м.Слов`янськ Донецька область передана до провадження судді Тарапаті С.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.19р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про часткове відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора №06-12/240 від 28.01.19р. залишено без руху та запропоновано Управлінню усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду належним чином складену заяву та її копії у кількості, що відповідає кількості учасників у справі, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.19р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про часткове відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора №06-12/747 від 05.03.19р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.19р.; заявника, ліквідатора та кредиторів, зобов`язано надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 10.04.2019 відмовлено в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про часткове відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора по справі №905/2396/13 №06-12/747 від 05.03.19р.

За змістом даної ухвали, під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження до суду надійшли наступні документи:

- 05.04.19р. - лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 28.03.19р. №06-12/990 по справі на виконання ухвали суду від 18.03.19р., з доданими копією постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.12р. по справі №2а/0570/2082/2012 та довіреністю на начальника відділення.

- 09.04.19р. - лист ліквідатора б/н б/д про неможливість надання документів у зв`язку із пожежею на території на підприємства.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу від 10.04.2019, господарський суд виходив з того, що наявних документів недостатньо для відновлення даної справи, а відкладення розгляду заяви з метою надання сторонам додаткового часу для направлення до суду необхідних документів для точного відновлення справи є неможливим, адже це порушуватиме вимоги ст. 362 ГПК України.

Відтак, матеріали справи не відновлено.

Заявник (ТОВ "CТРОЙИНДУСТРИЯ" в особі ліквідатора Маркевича І.І.) в своїй заяві №21/1 від 29.10.2021 (вх.№22868/21 від 02.11.2021) просить суд відновити втрачене судове провадження по справі №905/2396/13 та зазначає, що у розпорядженні ліквідатора наразі з`явилися наявна частина документації банкрута, у т.ч.: заява боржника про порушення справи про банкрутство; постанова суду про визнання боржником банкрутом; заява конкурсних кредиторів з вимогами до банкрута; реєстр вимог кредиторів з визнаними боржником і судом вимогами; матеріали інвентаризації і переліку ліквідаційної маси, тощо. При цьому, за період 2014-2021 років всі активи (основні засоби і дебіторська заборгованість) вимушено було реалізовано, за рахунок чого погашено заборгованість перед банком за кредитами і відсотками, та інше.

До заяви додано: п`ять примірників заяви ТОВ СТРОЙИНДУСТРИЯ від 29.10.2021 № 21/1, копію постанови Господарського суду Донецької області від 07.05.2013 у справі № 905/2396/13 про визнання боржника банкрутом, копію заяви ТОВ СТРОЙИНДУСТРИЯ від 03.04.2013 № 17/96 про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , копію опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи від 30.11.2011, копія витягу з Бюлетня державної реєстрації Державного комітета України з питань регуляторної політики і підприємництва № 198 (33) від 09 грудня 2011; копія протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ СТРОЙИНДУСТРИЯ від 29.11.2011, копія акту приймання-передачі печаток і штампів від 31.01.2012, копія наказу № 84-К від 30.11.2011 про призначення голови ліквідаційної комісії, копія Висновку щодо достовірності проміжного ліквідаційного балансу станом на 15.05.2012, складеного аудитором Дьомка Іриною Вікторівною; копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва від 15.05.2012, копію листа від 17.05.2013 № 17/1 з проханням опублікувати оголошення у газеті Голос України з рахунком на оплату № 1998 від 21.05.2013, витяг з газети з оголошеннями (копія), копія реєстру вимог кредиторів станом на 01.07.2013 за підписом ліквідатора Маркевич І.І. (без доказів направлення чи відмітки канцелярії Господарського суду Донецької області про прийняття); копію заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк вих.№19.1-10/37-7412 від 20.06.2013 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 905/2396/13 (з відмітками Господарського суду Донецької області про прийняття та проведення автоматичного розподілу справ 26.06.13) та додатками за переліком; копія листа Господарського суду Донецької області від 27.06.2013 № 905/2396/13 про надсилання ліквідатору заяви кредитора ПАТ Укрсоцбанк для розгляду; копія заяви Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області № 13679/10/10-012 3-3 від 03.06.13 про визнання кредиторських вимог на суму 110502,74 грн. (без відмітки про дату отримання чи відмітки канцелярії Господарського суду Донецької області про прийняття); копію заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення від 05.03.2019 № 06-12/747 про часткове відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора, з додатками за переліком; копії заяв Фізичної особи-підприємця Маркевича І.І. № 17/28 від 26.06.2013 та Фізичної особи-підприємця Маркевич В.Ф. № 17/23 від 26.06.2013 (без відмітки про дату отримання чи відмітки канцелярії Господарського суду Донецької області про прийняття); перелік ліквідаційної маси ТОВ СТРОЙИНДУСТРИЯ від 01.07.2013 (без доказів надсилання суду чи відмітки канцелярії Господарського суду Донецької області про прийняття); наказ № 5 ТОВ СТРОЙИНДУСТРИЯ від 10.07.2013 № 17/87 про формування ліквідмаси банкрута згідно переліку (без доказів надсилання суду чи відмітки канцелярії Господарського суду Донецької області про прийняття); копія інвентаризаційного опису дебіторської заборгованості №5 від 31.01.2012 з розшифровкою стр.610 Ф№1 Балансу на 31.01.2012 по рахунку 372; реєстр вимог кредиторів станом на 30.09.2021 (оригінал); пояснення до зміни показників в балансі ТОВ СТРОЙИНДУСТРИЯ б/н, б/д (оригінал); Звіт про фінансові результати за 30.09.2021 по формі №2-м (оригінал); фінансова звітність малого підприємства станом на 30.09.2021 Форма №1-м (оригінал).

Розглянувши подані документи і матеріали, суд констатує, що кредиторами (Слов`янська ОДПІ Донецької області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення, ФОП Маркевич І.І., ФОП Маркевич В.Ф.) не надано суду будь-яких документів або їх копій, що направлялися до Господарського суду Донецької області, в т.ч. іншими учасниками справи, з моменту порушення справи про банкрутство (08.04.13р.) до втрати справи (липень 2014р.) для її відновлення.

Також, згідно бази даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду судом не виносились процесуальні документи про визнання ПАТ "Укрсоцбанк", Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у м. Слов`янську, Слов`янської ОДПІ Донецькій області, Фізичної особи-підприємця Маркевич Валентини Федорівни, Фізичної особи-підприємця Маркевич Івана Івановича кредиторами боржника та судом не встановлювався розмір їх вимог та черговість погашення. Доказів протилежного суду не подано.

З огляду на зазначене суд вважає, що наданих документів недостатньо для відновлення даної справи.

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За викладених вище обставин, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Керуючись ч.3 ст. 363, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю CТРОЙИНДУСТРИЯ в особі ліквідатора Маркевича І.І. про відновлення втраченого провадження (вх.№22868/21 від 02.11.2021)

Роз`яснити учасникам справи, що відмова у відновленні втраченого судового провадження не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 13.01.2022.

Суддя Н.В. Величко