Ухвала

від 17.01.2022 по справі 905/80/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2022 Справа № 905/80/22

Позивач: Приватне підприємство Вітязь (місцезнаходження : 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. 17 вересня, будинок 39; ідентифікаційний код 20473019, електрона адреса:відсутня )

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі (місцезнаходження : 87506, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Свободи, будинок 20; ідентифікаційний код 37793266, електрона адреса:obshotd@krm.gov.ua )

, ідентифікаційний код 24311791, електрона адреса:не відома )

про стягнення 263 747,84 грн

судовий збір : 3956,22 грн. (сплачено 4 366,02 грн.)

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Вітязь звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі 263 747,84 грн, з яких 179 857,00 - основна сума заборгованості, 25 244,26 грн - інфляційні витрати та 58 646,58 грн - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162 , 164 , 172 ГПК України .

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 , встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, фіскальний чек тощо). В описі вкладення вказується одержувач поштового відправлення, його повна адреса, а також зазначається поіменний перелік документів, що надсилається адресату та відповідний номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення та фіскальним чеком.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст. 76 , ст. 78 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Приватне підприємство Вітязь посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі договору поставки № 87 (договір 1) від 01.03.2019 та невиконання останнім договору купівлі - продажу № 514 від 20.11.2014 (договір 2).

Проте, Приватне підприємство «Вітязь» не надало до суду докази поставки товару відповідно до п.2.1. договору 1 та доказів обґрунтування щодо належності видаткових накладних (доданих до позовної заяви) саме до договору 1.

Також, Приватне підприємство «Вітязь» не надало до суду доказів поставки за договором 2 та доказів часткової оплати товару відповідачем.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач посилається на договір купівлі продажу №514 від 20.11.2014 та договір поставки № 87 від 01.03.2019, проте в прохальній частині, позивач як на підставу позовних вимог посилається лише на договір поставки № 87.

Разом з цим, згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020» , чинній від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій» .

Як вбачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів позивачем додано копії документів, які є незасвідченими у встановленому законом порядку, додані копії документів не містять дати засвідчення копії.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162 , 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства Вітязь до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі про стягнення 263 747,84 грн, залишити без руху.

Позивачеві протягом 5 -ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме надати:

- Докази співвідношення накладних доданих до матеріалів справи до договору поставки № 87 від 01.03.2019.

- Належним чином завірену видаткову накладну від 28.12.2020 на суму 2266,00 грн.

- Докази часткової оплати за договором поставки № 87 від 01.03.2019 (виписки з банку)

- Довіреність відповідача на отримання товару за договором поставки № 87 від 01.03.2019.

- За договором купівлі - продажу № 514 від 20.11.2014 належним чином завірені накладні за якими здійснювалось постачання товару та докази часткової оплати товару відповідачем.

-Уточнені підстави позовних вимог.

- Розгорнутий розрахунок суми боргу за кожним договором окремо з посиланням на первинні бухгалтерські документи.

- Розгорнутий розрахунок 3 % річних, інфляційних втрат та пені за кожним окремим договором (з урахуванням відповідних до договорів накладних та періоду нарахування).

- Завірені належним чином додані копії документів до позовної заяви.

- Належні докази направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.С. Зельман