Рішення

від 09.10.2007 по справі 2/237-5/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/237-5/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.   Справа № 2/237-5/172   

за позовом  ПП "Наталі і К"  вул.Івасюка, 2, с.Черлянське Передмістя, Городоцький район, Львівськаобласть

до відповідача  ТзОВ "Грейс"  вул.Коновальця,10 кв.512, м.Івано-Франківськ, 76000; м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка, 60

про стягнення 34107,45 грн. заборгованості.    Cуддя  Цюх Ганна Захарівна    

При секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача:  Постолян Н.В. - представник, (довіреність № 01/НІК-ЮР від 18.07.07р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

Розпорядженням голови суду від 08.10.07 року справу передано для розгляду судді Цюх Г.З.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 23512,90 грн. заборгованості, 9418,91 грн. пені та 1175,64 грн. збитків в розмірі 5%, а загалом 34107,45 грн.

             Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

        Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав. вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 05.09.07 року отримана представником відповідача 08.09.07 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

          На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

      14.02.2006 року між ПП "Наталі і К" та ТзОВ "Грейс" було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого продавець - ПП "Наталі і К" зобов"язалось передати товар у власність покупцю - ТзОВ "Грейс", а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах. визначених у даному Договорі.

        На виконання умов договору ПП "Наталі і К" поставило на користь ТзОВ "Грейс" товарно-матеріальні цінності на суму 111347,44 грн. згідно накладних: № 533 від 22.02.2006р. на суму 25402,36; № 855 від 01.04.2006р. на суму 25624,71 грн; № 1709 від 04.07.2006р. на суму 20208,13 грн; № 1710 від 04.07.2006р. на суму 40112,21 грн.

       Згідно п.5.1. Договору покупець здійснює розрахунки за товаро протягом 21 днів з моменту отримання товару від покупця.  

       Однак, ТзОВ "Грейс" в порушення умов договору розрахувалось за отриманий товар лише частково, тим самим заборгувавши ПП "Наталі і К" 23512,90 грн.

      01.03.2007 року ПП "Наталі і К" направило на адресу ТзОВ "Грейс" претензію № 01/03-2 від 01.03.07р. з вимогою виконати зобов"язання по оплаті вартості отриманих товарно-матеріальних цінностей.  

      ТзОВ "Грейс" отримало вказану претензію, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак залишило її без відповіді і задоволення.

        Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

       Крім того, позивач на підставі п.7.1. Договору нарахвав відповідачу пеню в розмірі 9418,91 грн. та на підставі п.7.4. Договору штраф в розмірі 1175,64 грн.

       Представник відповідача в судове засідання не з"явився, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

      Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

      Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу на суму 23512,90 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

        Згідно п.7.1. Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

    Тому позовна вимога в частині стягнення пені в розмірі 9418,91 грн. підлягає до задоволення.

      У відповідності до п.7.4 Договору у випадку прострочки покупцем оплати товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов"язаний сплатити на користь продавця, крім установленої договорм пені, штраф за ухилення від оплати у розмірі 5% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

        За таких обставин заявлений штраф в розмірі 1175,64 грн. підлягає до задоволення.

       Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на віповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Грейс" (м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 10/512; вул.Івасюка, 60, код 32484010) на користь ПП "Наталі і К" (Городоцький район, с.Черлянське Передмістя, вул.Івасюка, 2, код 31475665) - 23512,90 грн. основного боргу, 9418,91 грн. пені, 1175,64 грн. штрафу, 341,07 грн. сплаченого держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

10.10.07р.Волошанська Христина Орестівна