Ухвала

від 24.01.2022 по справі 906/379/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/379/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі №906/379/21

за позовом: ОСОБА_2

до ГО МРК" Діана"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним Статуту в редакції 2017 року, скасування державної реєстрації змін до статуту,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до ГО МРК "Діана" в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана" від 23.12.2016, яке викладене в протоколі №12 від 23.12.2016;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана" від 20.02.2021, яке викладене в протоколі №17 від 20.02.2021;

- визнати недійсним статут ГО МРК "Діана" в редакції 2017 та скасувати державну реєстрацію змін до статуту від 03.05.2017, наказ №1706074600010 яке оформлене протоколом №12 від 23.12.2016, яким прийнято нову редакцію статуту ГО МРК "Діана".

Ухвалою суду від 05.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 906/379/21 за правилами загального позовного провадження.

13.08.2021 до суду від позивача надійшла заява від 13.08.2021 про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам і особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати і (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відповідні записи стосовно Громадської організації мисливсько-рибальського клубу "Діана" (код ЄДРПОУ 35802142) та новоутворених організацій за участю Громадської організації мисливсько-рибальського клубу "Діана".

Ухвалою суду від 16.08.2021 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову від 13.08.2021 задоволено частково. Заборонено вчиняти державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам і особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати і (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відповідні записи стосовно Громадської організації мисливсько-рибальського клубу "Діана" (код ЄДРПОУ 35802142).

30.09.2021 до суду від позивача у справі № 906/379/21 надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- прийняти дану заяву до розгляду.

- зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК Діана , яке викладене в протоколі № 17 від 20.02.2021 р.

Ухвалою суду від 25.11.2021 залучено до участі у справі № 906/379/21, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

17.01.2022 від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою про забезпечення позову від 16.08.2021 у справі №906/379/21.

В ч. 1 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, ухвалою від 18.01.2022 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання на 24.01.2022 з повідомленням учасників судового процесу.

В судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача. При цьому, під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 по справі № 15/155-б наголошено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.08.2021 по даній справі, можуть бути скасовані за клопотанням учасника справи за умови, якщо потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 фактично послався на хибні висновки, наведений судом в ухвалі від 16.08.2021, на залучення ухвалою суду від 25.11.2021 до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та на зменшення позовних вимог позивачем в цей же день.

Наведене, за переконанням суду, свідчить, що в даному випадку підставою для звернення ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову є незгода останнього із висновками суду, наведеними в ухвалі від 16.08.2021 про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, якими передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, якщо потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що незгода третьої особи із висновками суду, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову, не може бути підставою для скасування заходів забезпечення позову у порядку ст. 145 ГПК України. Господарський суд зазначає, що оцінка доводам, наведеним ОСОБА_1 в обґрунтування поданого клопотання, може бути предметом оцінки суду апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.08..2021. Проте, суд, яким було прийнято ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, не наділений повноваженнями на скасування заходів забезпечення позову з підстав необґрунтованості раніше наведених в ухвалі висновків, які стали підставою для забезпечення позову.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи -- ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/379/21 відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк, що передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підпису 24.01.2022.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- трет. особ.-