Ухвала

від 17.01.2022 по справі 908/138/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/24/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2022 Справа № 908/138/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Керівника Запорізької окружної прокуратури (вул. Залізнична, буд. 17, м.Запоріжжя, 69089; код ЄДРПОУ 02909973)

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул.Залізнична, буд. 28, с. Павлівське, Запорізький район, Запорізька область, 70005; код ЄДРПОУ 04353285)

До

Відповідача-1: Солоненського навчально-виховного комплексу Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Лесі Українки, буд. 1-В, с. Солоне, Вільнянський район, Запорізька область, 70021; код ЄДРПОУ 26337851)

Відповідача-2: Фермерського господарства Чернов С.П. (вул. Малиновського, буд. 1-Б, с.Солоне, Вільнянський район, Запорізька область, 70021; код ЄДРПОУ 22151060)

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 10.06.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача-1: Солоненського навчально-виховного комплексу Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідача-2: Фермерського господарства Чернов С.П. про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 10.06.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу №908/138/22 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що Запорізькою окружною прокуратурою Запорізької області за результатами вивчення наявної інформації з питань додержання вимог законодавства при використанні земель державної форми власності встановлено факт незаконного використання ФГ Чернов С.П. земельної ділянки державної форми власності кадастровий номер 2321587200:01:003:0095 площею 8,0000 га. Встановлено, що 10.06.2019 між Солоненським навчально-виховним комплексом Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Фермерським господарством Чернов С.П. укладено договір про спільний обробіток земельної ділянки. Державна реєстрація угоди не здійснювалась. Пунктом 8.1. визначено термін дії договору до 31.12.2023. Прокурор вважає, що вказаний договір є незаконним та таким, що суперечить інтересам держави. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру , прокурор просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 10.06.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/138/22 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/138/22 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/24/22.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачам - 1, 2 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокурора, позивача та суду копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати прокурору, позивачу у випадку отримання від відповідачів - 1, 2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідно учасників справи та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков