Ухвала

від 18.01.2022 по справі 908/136/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/10/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2022 Справа № 908/136/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач: Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, 69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 22а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФ БЕСТ ТРАНС , 72401, смт. Приазовське, Мелітопольський район, вул. Пушкіна, 12, кв. 21

про стягнення 6 615,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (за вих. № 55/2-9420вих.-21 від 28.12.21) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (позивача) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФ БЕСТ ТРАНС (відповідача) 6 615,00 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив на користь державного бюджету України оплату у розмірі 6 615,00 грн. за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом, внаслідок чого прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму, як збиток завданий державі внаслідок руйнування автомобільних доріг України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/136/22 між суддями від 11.01.22 наведену позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних, а справа є малозначною, суд дійшов висновку про наявність правових підстав визначених ч.1 ст. 247 ГПК України для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності обґрунтованого клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 120, 121, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/136/22. Присвоїти справі номер провадження 17/10/22.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу та прокурору (кожному окремо) строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу учасників справи, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій .

6.Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Адреса господарського суду Запорізької області : м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. E-mail суду:inbox@zp.arbitr.gov.ua та веб -сайт: https://zp.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун