Ухвала
від 19.01.2022 по справі 908/199/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 908/199/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 39 (пр. Ювілейний, б. 39, м. Запоріжжя, 69097, ідентифікаційний код юридичної особи 44208767)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ (вул. Перемоги, б. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 41279924)

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 39 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ , в якому просить зобов`язати відповідача передати за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 .

17.01.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/199/22, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів , видані відправникові поштового відправлення.

З наданого позивачем опису в кладення не вбачається надсилання на адресу відповідача примірника позовної заяви, а зазначено про надсилання відповідачеві лише додатків до позову.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

З наданого позивачем платіжного доручення вбачається, що ним сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, в порушення приписів законодавства, позивачем не надано доказів оплати судового збору у сумі 211,00 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 39 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 04.02.2022, а саме:

- надати докази (оригінал) сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі (211,00 грн);

- надати оригінал опису вкладення щодо надсилання позовної заяви відповідачу;

- надати докази надсилання вищезазначених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.01.2022.

Суддя О.А. Топчій

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102727661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/199/22

Судовий наказ від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Рішення від 18.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 13.03.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 19.01.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні