Ухвала

від 24.01.2022 по справі 908/3874/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/222/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 908/3874/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" адвоката Коваленка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/3874/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" (вул. Набережна, буд. 4, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128)

про визнання незаконним (неправомочним) протоколу загальних зборів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016", в якому просить визнати незаконним (неправомочним) в цілому та скасувати протокол №1 загальних зборів ОСББ "Надія-2016" від 16.02.2018 як такого, що суперечить статуту ОСББ "Надія-2016" та ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

30.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3874/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3874/21, присвоєно справі номер провадження № 35/222/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022 о/об 12 год. 15 хв.

18.01.2022 від представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" адвоката Коваленка В.В. надійшла заява про проведення судового засідання 25.01.2022 о 12 год. 15 хв.у режимі відеоконференції у справі №908/3874/21 з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.20 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та забезпечити проведення судового засідання 25.01.2025 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за участю представника відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи збій в системі бронювання відеоконференцзв`язку, ухвалу постановлено лише 24.01.2022.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" адвоката Коваленка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/3874/21 задовольнити.

2. Примірник ухвали надіслати адвокату Коваленко В.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.01.2022.

Суддя О.А. Топчій