Ухвала

від 13.01.2022 по справі 910/19256/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2022Справа № 910/19256/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у господарській справі

за первісним позовом МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

до 1) Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД",

3) Міністерства охорони здоров`я України

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом:

1) Державна фіскальна служба України,

2) Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками,

3) Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

до 1) МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Савчук В.В.;

від відповідача-1 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Осовітня Л.В.;

від відповідача-3 за первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи-1 первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи-2 первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи-3 первісним позовом: не з`явився;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився;

від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В.: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОВІ ХЕЛС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд, 2) Компанії Евертоджен Лайф Саєнтиз Лімітед, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД", 4) Міністерства охорони здоров`я України про:

- визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією", що охороняється патентом України № 100373;

- визнання недійсним та скасування наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2016 № 837 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" у частині державної реєстрації лікарського засобу під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційні посвідчення № UА/15396/01/01 та № UА/15397/01/01;

- зобов`язання Міністерства охорони здоров`я України виключити лікарський засіб під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційне посвідчення № UА/15396/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів шляхом видання наказу;

- зобов`язання Міністерства охорони здоров`я України виключити лікарський засіб під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційне посвідчення № UА/15397/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів шляхом видання наказу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є повіреним власника патенту України № 100373 на винахід "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією", який використовується ним при виготовленні лікарського засобу "МОВЕКС® АКТИВ". Натомість, Компанія Органосин Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд є заявником реєстрації в Україні лікарського засобу "ПРОТЕКОН ФАСТ®", а Компанія Евертоджен Лайф Саєнсиз Лімітед - виробником лікарського засобу "ПРОТЕКОН ФАСТ®", у якому використана без згоди правовласника кожна ознака, включена до незалежного пункту формули винаходу, захищеного патентом України № 100373. Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" має ліцензію на провадження діяльності з імпорту в Україну лікарських засобів, до якої, окрім інших, включений лікарський засіб "ПРОТЕКОН ФАСТ®", зареєстрований та внесений до Державного реєстру лікарських засобів України наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2016 № 837. Позивач вважає, що реєстрація лікарського засобу "ПРОТЕКОН ФАСТ®", здійснена Міністерством охорони здоров`я України відповідно до наказу від 15.08.2016 № 837, є порушенням виключних майнових прав, що випливають з патенту України на винахід № 100373, власником якого є МОВІ ХЕЛС ГмбХ, оскільки у лікарському засобі "ПРОТЕКОН ФАСТ®" використано без дозволу правовласника кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією", що охороняється патентом України на винахід № 100373.

30.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" подало до Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МОВІ ХЕЛС", 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту на винахід № 100373 "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією", зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на винаходи 25.12.2012, правовласником якого є Мові Хелс ГмбХ; про зобов`язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом внесення відомостей щодо визнання недійсним патенту на винахід № 100373 Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією (вх. № 14694/17 від 30.08.2017).

30.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про зміну підстав позову, яка прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим розгляд первісного позову у даній справі здійснено з такими позовними вимогами:

1. Визнати порушення компанією Органосін Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" прав інтелектуальної власності на винахід "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією", що охороняється патентом України № 100373, власником якого є Мові Хелс ГмбХ.

2. Визнати недійсним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2016 р. № 837 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" у частині державної реєстрації лікарського засобу під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційні посвідчення № UА/15396/01/01 та № UА/15397/01/01.

3. Зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України виключити лікарський засіб під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційне посвідчення № UА/15396/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів шляхом видання наказу.

4. Зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України виключити лікарський засіб під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційне посвідчення № UА/15397/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів шляхом видання наказу.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову, поданої МОВІ ХЕЛС ГмбХ 30.11.2017 через відділ діловодства суду, суд визначив такий склад учасників справи за первісним позовом: МОВІ ХЕЛС ГмбХ (позивач за первісним позовом), Компанія Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд (відповідач-1 за первісним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" (відповідач-2 за первісним позовом), Міністерство охорони здоров`я України (відповідач-3 за первісним позовом), треті особи-1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за первісним позовом - відповідно Державна фіскальна служба України, Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 (суддя Гумега О.В.) первісний позов задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Скасовано заходи до забезпечення зустрічного позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/19256/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/19256/16 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/19256/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

28.05.2020 матеріали справи № 910/19256/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 (суддя Щербаков С.О.) первісні позовні вимоги МОВІ ХЕЛС ГмбХ - задоволено. Визнано порушення Компанією Органосін Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд. (Сі-88, Кірті Нагар, Нью Делі - 110015, Індія (C-88, Kirti Nagar, New Delhi - 110015, India)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" (04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код - 24377666) прав інтелектуальної власності на винахід "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією", що охороняється патентом України № 100373, власником якого є МОВІ ХЕЛС ГмбХ (БААР, ц/о Електро-Блітц ЕйДжі, Егеріштрассе 35, 6340 Баар, Швейцарія (BAAR, c/o Elektro - Blitz AG, Aegeristrasse 35, 6340 Baar, Switzerland (CH)).

Визнано недійсним та скасовано наказ Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код - 00012925) від 15.08.2016 № 837 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" у частині державної реєстрації лікарського засобу під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційні посвідчення № UА/15396/01/01 та № UА/15397/01/01.

Зобов`язано Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код - 00012925) виключити лікарський засіб під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційне посвідчення № UА/15396/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів шляхом видання наказу.

Зобов`язано Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код - 00012925) виключити лікарський засіб під назвою "ПРОТЕКОН ФАСТ®", реєстраційне посвідчення № UА/15397/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів шляхом видання наказу.

Стягнуто з Компанії Органосін Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд. (Сі-88, Кірті Нагар, Нью Делі - 110015, Індія (C-88, Kirti Nagar, New Delhi - 110015, India)) на користь МОВІ ХЕЛС ГмбХ (БААР, ц/о Електро-Блітц ЕйДжі, Егеріштрассе 35, 6340 Баар, Швейцарія (BAAR, c/o Elektro - Blitz AG, Aegeristrasse 35, 6340 Baar, Switzerland (CH)) 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" (04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код - 24377666) на користь МОВІ ХЕЛС ГмбХ (БААР, ц/о Електро-Блітц ЕйДжі, Егеріштрассе 35, 6340 Баар, Швейцарія (BAAR, c/o Elektro - Blitz AG, Aegeristrasse 35, 6340 Baar, Switzerland (CH)) 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. - судового збору.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" - відмовлено. Скасовано заходи забезпечення зустрічного позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/19256/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 рішення господарського суду м.Києва від 10.12.2020р. у справі №910/19256/16 - залишено без змін.

13.04.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2021 рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 зі справи № 910/19256/16 залишено без змін.

07.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. надійшла заява про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення, в якій приватний виконавець просить суд затвердити заяву МОВІ ХЕЛС ГмбХ, що діє через ТОВ Мові Хелс про відмову стягувача від примусового виконання рішення, а саме наказу № 910/19256/16 від 13.04.2021, що видав Господарський суд міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у справі № 910/19256/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2021.

22.12.2021 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. (надіслана засобами поштового зв`язку), в якій приватний виконавець просить суд розглянути подану заяву про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у справі № 910/19256/16 без участі приватного виконавця.

У судовому засіданні 23.12.2021 оголошено перерву до 13.01.2022.

04.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-2 (за первісним позовом) повідомляє про врегулювання спірних відносин між МОВІ ХЕЛС ГмбХ та ТОВ "ОРГАНОСІН ЛТД" шляхом підписання угоди від 24.09.2021, у зв`язку з чим просить суд задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у справі № 910/19256/16.

Також, 04.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від МОВІ ХЕЛС ГмбХ надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач (за первісним позовом) зазначає про відмову від примусового виконання рішення суду в цілому та вказує про врегулювання спірних правовідносин.

У цьому судовому засіданні представники позивача (за первісним позовом) та відповідача-2 (за первісним позовом) підтримали заяву приватного виконавця та просили суд її задовольнити.

Крім того, представник позивача (за первісним позовом) надав суду угоду від 24.09.2021 укладену між ТОВ "ОРГАНОСІН ЛТД", МОВІ ХЕЛС ГмбХ, ТОВ Мові Хелс та Компанією Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд, відповідно до якої сторони врегулювали спірні правовідносини.

Розглянувши подану приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. заяву про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення, суд відзначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2021 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. надійшла заява МОВІ ХЕЛС ГмбХ, що діє через Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" про відмову від примусового виконання рішення суду, підписана представником стягувача Савчуком В.В., що діє на підставі довіреності б/н від 22.09.2021 року, відповідно до якої заявник відмовляється від примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/19256/16 та просить заяву МОВІ ХЕЛС ГмбХ на затвердження до Господарського суду міста Києва.

Зі змісту ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з відповідною заявою про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення. Такими суб`єктами є державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заяву про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у справі № 910/19256/16 подано до суду приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В.

При цьому, підстави, встановлені ч.5 ст.192 Господарським процесуальним кодексом України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у справі № 910/19256/16, судом не встановлені.

Таким чином, з огляду на викладені вище норми, враховуючи те, що МОВІ ХЕЛС ГмбХ не має намірів примусово виконувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/19256/16, про що подано відповідну заяву про відмову від примусового виконання рішення суду, приймаючи до уваги процесуальну можливість сторін на вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку що подана приватним виконавцем заява про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у справі № 910/19256/16 не суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у справі № 910/19256/16 - задовольнити.

2. Прийняти відмову МОВІ ХЕЛС ГмбХ, що діє через Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" від примусового виконання в процесі виконання судового рішення, а саме наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/19256/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.