Ухвала

від 17.01.2022 по справі 910/17178/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/17178/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Білявський В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче судове засідання призначено на 22.11.2021 о 10:45, зал судових засідань № 7, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

19.11.2021 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 адвоката Хавіна В.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Хавіна В.О. про участь у судовому засіданні 22.11.2021 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 № 1875), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.12.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 21.01.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.02.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 22.11.2021, встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї, а саме: дружини - громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); доньки - громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та відкриті рахунки боржника у банківських установах, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянином України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами його сім`ї, а саме: дружиною - громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); донькою - громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донькою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , онукою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 державного кордону за останні три роки, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.01.2022 о 12:45, копію ухвали надіслано ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Національному антикорупційному бюро України.

10.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 912,12 грн.

21.12.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Ідея Банк (ідентифікаційний код: 19390819) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109 348,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 912,12 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 17.01.2022 о 12:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

24.12.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов письмовий світ про надісланні всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

24.12.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ ПУМБ .

24.12.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ Ідея Банк .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства Ідея Банк (ідентифікаційний код: 19390819) з грошовими вимогами у розмірі 109 348,62 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 17.01.2022 о 12:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства Ідея Банк (ідентифікаційний код: 19390819) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

10.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 .

11.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати виявлення та опису майна боржника ОСОБА_1.

13.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про прийняття та розгляд виправлених Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки.

У судове засідання 17.01.2022 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника, який надав пояснення по справі, відповів на питання суду та повідомив про відсутність додаткових клопотань та доказів по справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомив про розгляд кредиторських заяв із грошовими вимогами до боржника, просив провести попереднє засідання суду та визнати заявлені до боржника кредиторські вимоги.

Отже, у судовому засіданні 17.01.2022 судом було проведено попереднє засідання у справі про неплатоспроможність та встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 22.11.2021 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 , із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 22.11.2021, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, сплив 22.12.2021.

З матеріалів справи вбачається, що у межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшли кредиторські заяви Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 912,12 грн та Акціонерного товариства Ідея Банк з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109 348,62 грн.

За наслідками дослідження заяви Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк з грошовими вимогами до боржника суд дійшов висновку про визнання його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Із заяви Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк вбачається, що між Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 1001907138301 від 25.06.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику був виданий кредит у сумі 17 800,00 грн на споживчі потреби строком на 24-и місяці (до 24.06.2023) зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних (відповідно до паспорта споживчого кредиту реальна процентна ставка складає 76,8749% річних), дата платежу - 25-е число кожного місяця.

Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № TR.50230126.54273.8810 від 25.06.2021.

Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до умов договору за користування кредитом та його обслуговування за період з 25.06.2021 по 21.11.2021 боржнику були нараховані проценти у сумі 0,23 грн та комісійна винагорода у сумі 1 596,66 грн.

Станом на дату подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника заборгованість боржника за кредитним договором склала 17 912,12 грн, з яких: 16 315,23 грн - за сумою кредиту (тіло), 0,23 грн - проценти, 1 596,66 грн - комісія.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ ПУМБ pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписанням Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і ці документи містять усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Отже, Банк належним чином виконав свої зобов`язання - надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

При цьому, ОСОБА_1 не виконував своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, у зв`язку із чим сума грошових вимог АТ Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 за Заявою станом на 21.11.2021 (включно) складає 17 912,12 грн, з яких: 16 315,23 грн - за сумою кредиту (тіло), 0,23 грн - проценти, 1 596,66 грн - комісія, що підтверджується наданим кредитором розрахунком грошових вимог.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001907138301 від 25.06.2021; копію Паспорту споживчого кредиту; копію меморіального ордеру № TR.50230126.54273.8810 від 25.06.2021; копію виписок з рахунків за договором № 1001907138301 від 25.06.2021; розрахунок заборгованості за договором № 1001907138301 від 25.06.2021; витяг з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО); докази направлення кредиторської заяви боржнику та арбітражному керуючому.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши надані учасниками справи пояснення по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк підлягає визнанню кредитором боржника на суму 17 912,12 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

За наслідками розгляду судом заяви Акціонерного товариства Ідея Банк з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109 348,62 грн, судом встановлено наступне.

З поданої кредиторської заяви Акціонерного товариства Ідея Банк вбачається, що 18.01.2019 згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, текст якого розміщено на інтернет-сторінці банку, між АТ Ідея Банк та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С-606-010191-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (Кредитний договір № 1).

Укладаючи Кредитний договір № 1, сторони погодились, що клієнт ознайомлений із умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 5 договору).

Згідно Кредитного договору № 1 боржником було отримано кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_3 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_4 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного Боржнику. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних.

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). Враховуючи, що зобов`язання банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень.

Окрім цього, 18.08.2020 між банком та ОСОБА_1 було укладено Генеральний кредитний договір № ГКД.592856.1 (Кредитний договір № 2).

Згідно Кредитного договору його сторони погодили, що Банк зобов`язується відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в межах котрої надавати йому кредити (Транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та в строки (терміни), що передбачені цим Договором та діючими Тарифами Банку. Максимальна сума заборгованості Позичальника за наданими Банком траншами становить 300 000,00 грн, включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності). Рішення щодо надання кредитних коштів Банком приймається за кожним Траншем окремо та зобов`язання Банку щодо надання траншів в рамках цього договору є відкличними.

Строк дії кредитної лінії становить 120-ть місяців з дати її відкриття, строк дії окремого Траншу, який надається Клієнту в рамках кредитної лінії, становить 60-ть місяців (п. 1.2. Кредитного договору).

У відповідності до п. 1.4. Кредитного договору за користування Траншем Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на маржу Банку (15%), що на момент підписання Кредитного договору становить 19,5% річних, а також плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни, визначені згідно з актуальним графіком щомісячних платежів, у розмірі 2,5% річних від початкової суми кожного траншу, що буде відображена в графіку платежів у конкретному цифровому виразі.

11.03.2021 в межах Кредитного договору № 2 кредитором було видано боржнику транш за номером № G02.10701.007723049 у розмірі 91297 грн (дев`яносто одна тисяча двісті дев`яносто сім гривень 00 копійок) (Транш), підтвердженням чого є належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів, що додаються.

Одночасно з видачею Траншу Боржнику було надіслано Графік щомісячних платежів за Траншем.

Вказане узгоджується із п. 1.3. Кредитного договору, за яким у день надання Траншу Банк передає особисто Позичальнику або надсилає поштою рекомендованим листом, а Позичальник надає згоду на отримання у такий спосіб Графіку щомісячних платежів за Траншем ( Графік щомісячних платежів ) та не пізніше наступного банківського дня здійснює переказ Траншу з позичкового рахунку на банківський поточний рахунок Позичальника, надалі по тексту - БПР за винятком коштів в сумі страхового платежу, які Банк за розпорядженням Позичальника переказує на рахунок страховика в порядку п. 1.5. Договору.

Власне волевиявлення на отримання Траншу за Кредитним договором Боржник висловив шляхом надсилання із власного абонентського номера телефону СМС-повідомлення на номер 3553, що узгоджується із п. 1.8. Кредитного договору, за яким Позичальник заявляє про виконання Банком в повному обсязі вимог щодо інформування Позичальника, встановлених Законом України Про споживче кредитування , підтверджує своє волевиявлення щодо отримання Кредиту та укладає Кредитний договір в один із наступних способів, зокрема: шляхом скерування з абонентського номера телефону, вказаного в Розділі 3 цього Договору (0962607929), коду, отриманого за допомогою СМС-повідомлення згідно п. п. 4 п. 1.7., на номер 3553.

На підтвердження викладеного кредитором було надано належним чином засвідчену копія Реєстру СМС-повідомлень за березень 2021, оформленого на виконання Договору надання послуг № 01/15082016, укладеного 15.08.2016 між Позивачем та ТОВ МОБАЙЛ ДІВЕЛОПМЕНТ , згідно якого обслуговується вище вказаний короткий номер 3553, визначений додатком № 2 до вказаного Договору.

Під № 471 у вище вказаному Реєстрі СМС-повідомлень наявне СМС-повідомлення Банку із проханням підтвердити власне волевиявлення на отримання Траншу, адресоване на абонентський номер телефону позичальника: НОМЕР_5 , та отриману від Боржника відповідь із зазначеним у ній кодом, із раніше отриманого СМС-повідомлення Банку.

Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору здійснення Позичальником операцій у порядку п. 1.8. цього Договору вважаються його згодою на отримання Траншу в рамках та на умовах цього Договору та кошти автоматично перераховуються на картковий рахунок Позичальника.

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитних договорів № 1, № 2, що підтверджується виписками по рахунках Боржника та відповідними меморіальними ордерами, наданими кредитором до заяви.

Станом на дату подання кредиторської заяви ОСОБА_1 не повернув отримані кредитні кошти у встановлені договорами терміни та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитними договорами № 1 та № 2, у зв`язку з чим Банк був змушений звернутися до суду із кредиторською заявою.

Отже загальна заборгованість ОСОБА_1 зп Кредитними договорами № 1 та № 2 складає 109 348,62 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: меморіальний ордер про сплату судового збору; викопіювання з офіційного сайту Вищого господарського суду України; договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT Ідея Банк , що розміщений на офіційному веб-сайті Банку за наступним посиланням: https://cdn.ideabank.ua ; належним чином засвідчену копію Кредитного договору № С-606-010191-19-980 від 18.01.2019 з додатками; виписку з рахунку до Кредитного договору № С-606-010191-19-980 від 18.01.2019; довідку-розрахунок кредитної заборгованості по Кредитного № С-606-010191-19-980 від 18.01.2019 станом на 22.11.2021; належним чином засвідчену копію Кредитного договору № ГКД.592856.1 від 18.08.2020 з додатками; належним чином засвідчену копію графіку щомісячних платежів за Траншем № G02.10701.007723049 від 11.03.2021 до Кредитного договору № ГКД.592856.1 від 18.08.2020, разом з доказами його направлення Боржнику; належним чином засвідчену копію договору надання послуг № 01/15082016 від 15.08.2016, разом з додатком № 2 до нього; належним чином засвідчені копії першого, п`ятдесят третього та останнього аркушу реєстру СМС-повідомлень до Договору надання послуг № 01/15082016 від 15.08.2016; належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів щодо видачі Траншу № G02.10701.007723049 від 11.03.2021 до Кредитного договору № ГКД.592856.1 від 18.08.2020; виписку з транзитного рахунку по Траншу № G02.10701.007723049 від 11.03.2021 до Кредитного договору № ГКД.592856.1 від 18.08.2020; довідку-розрахунок кредитної заборгованості по Траншу № G02.10701.007723049 від 11.03.2021 до Кредитного договору № ГКД.592856.1 від 18.08.2020 станом на 22.11.2021; належним чином засвідчені копії сторінок 1-4, 34-35 Статуту AT Ідея Банк ; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства Ідея Банк було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши надані учасниками справи пояснення по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Ідея Банк про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство Ідея Банк підлягає визнанню кредитором боржника на суму 109 348,62 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Судом встановлено, що станом на 17.01.2022 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 22 452,12 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 17 912,12 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство Ідея банк (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ідентифікаційний код: 19390819) на загальну суму 113 888,62 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 109 348,62 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 31.01.2022.

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 28.02.2022 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 20.01.2022

Суддя Л.В. Омельченко