Рішення

від 20.01.2022 по справі 910/17297/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/17297/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмех

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аєрі транс

про стягнення грошових коштів за Договором надання послуг в розмірі 150 000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудмех звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Аєрі транс про стягнення грошових коштів за Договором надання послуг в розмірі 150 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 11/2021 від 11.06.2021, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

17.11.2021 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.12.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що відсутні підстави вважати відповідача таким, що не виконав своє зобов`язання - здійснення оплати послуг, у зв`язку з ненастанням передбачених Договором умов, за яких останній зобов`язується здійснити таку оплату, а саме відсутністю передбаченого п. 3.2 Договору підписаного (завіреного) сторонами акту виконаних робіт. Відповідач зазначає, що надані змінні рапорти за період з 21.06.2021 по 13.07.2021, не містять підпису відповідача, при цьому, попри назву Договір оренди , дана угода є Договором про надання послуг, однак, попри підписання сторонами акту приймання-передачі послуг техніки від 11.06.2021 жодних послуг за Договором позивачем надано не було, чим і обумовлюється відсутність в матеріалах справи будь-яких належних та достатніх доказів на підтвердження факту надання послуг за Договором.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Трансбудмех (далі - орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Аєрі Транс (далі - орендар, відповідач) укладено Договір оренди № 11/2021 (далі - Договір), за умовами якого, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування техніку зазначену у п. 1.2 Договору.

Пунктом 1.2 Договору сторонами узгоджено наступну характеристику предмета оренди: вид транспортного засобу: екскаватор гусеничний; марка та модель: Caterpillar 320В; державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; двигун: НОМЕР_2 ; об`єм двигуна: 6600 см.куб; рік випуску: 2005 р.; заводський номер НОМЕР_3 ; опис технічного стану: справний.

Відповідно до п. 1.3 Договору підставою для початку та закінчення оренди по Договору є підписання акту приймання-передачі (Додаток № 1) майна в оренду на об`єкті орендаря. Акт є невід`ємною частиною цього Договору і є підставою для початку із закінчення нарахування орендної плати.

Орендна оформлюється актом виконання робіт за місяць (п. 1.4 Договору).

Згідно з п. 2.1.1 Договору орендодавець зобов`язаний протягом 3-х робочих днів після набрання чинності цим Договором передати орендарю предмет оренди в належному технічному нічному Актом приймання-передачі (Додаток № 1), який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками. Орендарю разом із предметом оренди передається технічна документація на останній, а саме: свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 .

У відповідності до пунктів 2.3.2, 2.3.10, 2.3.11 Договору орендар зобов`язаний своєчасно і в повному розмірі вносити орендну плату; своєчасно і в повному обсязі вносити орендні платежі; після закінчення дії Договору (або після його дострокового розірвання) протягом 5 календарних днів повернути орендодавцю предмет оренди у тому ж стані, у якому останній був переданий в оренду (з урахуванням нормального зносу), на підставі Акта приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками. Орендодавцю разом із предметом оренди повертається технічна документація на останній, а саме свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 3.1 Договору розмір орендної плати за Договором становить: екскаватор гусеничний Caterpillar 320В 150 000,00 грн. з урахуванням ПДВ за місяць.

За умовами п. 3.2 Договору орендну плату орендар незалежно від наслідків своєї господарської діяльності сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 25 числа попереднього місяця. Підстава для здійснення усіх взаєморозрахунків - цей Договір та акти виконаних робіт, завірені сторонами.

Договір підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Договір не підлягає нотаріальному посвідченню. Договір набуває чинності в момент, визначений у п. 5.1 (у разі, якщо Договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення), та діє до 31.12.2021 (пункти 5.1 - 5.3 Договору).

На виконання умов Договору, сторонами складено Акт прийому-передачі від 11.06.2021, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв наступний транспортний засіб для виконання робіт (надання послуг): екскаватор Caterpillar 320В двигун: НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість на момент укладення Договору (без ПДВ) 1 385 000,00 грн., стан ТЗ на момент передачі: справний.

09 вересня 2021 року позивач звернувся до відповідача із Претензією № 30 від 09.09.2021, яка отримана відповідачем - 13.09.2021, однак залишена без відповіді та задоволення, у якій зазначив, що між сторонами укладено Договір про надання послуг спецтехнікою № 9/2021 від 07.05.2021 та Договір оренди № 11/2021 від 11.06.2021, за якими за відповідачем обліковується заборгованість, зокрема по Договору оренди № 11/2021 від 11.06.2021 у розмірі 150 000,00 грн.

Також, 08.10.2021 позивач звернувся до відповідача із Претензією № 37 від 08.10.2021, яка отримана відповідачем 09.10.2021, однак залишена без відповіді та задоволення, у якій позивач вимагав сплатити заборгованість за Договором у розмірі 150 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, розрахунки за оренду транспортного засобу не здійснив, в зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 150 000,00 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст.ст. 642, 643 Цивільного кодексу України.

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Судом установлено, що укладений Договір оренди № 11/2021 від 11.06.2021 за своєю правовою природою є договором оренди індивідуально визначеного майна, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України, в зв`язку з чим посилання відповідача на те, що означений Договір є Договором про надання послуг, судом відхиляються.

При цьому, суд враховує, що як вбачається з надісланої 09 вересня 2021 року позивачем відповідачу Претензії № 30 від 09.09.2021, між сторонами укладено Договір про надання послуг спецтехнікою № 9/2021 від 07.05.2021 та Договір оренди № 11/2021 від 11.06.2021, водночас, підставою позову є саме укладений між сторонами Договір оренди № 11/2021 від 11.06.2021.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч. 1 ст. 286 ГК України).

Згідно з ч. 5 ст. 762 ЦК України, ч. 3 ст. 285 ГК України, п. 2.3.2 та п. 2.3.10 Договору, орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 3.1 Договору розмір орендної плати за Договором становить: екскаватор гусеничний Caterpillar 320В 150 000,00 грн. з урахуванням ПДВ за місяць.

За умовами п. 3.2 Договору орендну плату орендар незалежно від наслідків своєї господарської діяльності сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 25 числа попереднього місяця. Підстава для здійснення усіх взаєморозрахунків - цей Договір та акти виконаних робіт, завірені сторонами.

Водночас, посилання відповідача на відсутність в матеріалах справи актів виконаних робіт, як на підставу для здійснення розрахунків, судом відхиляються, оскільки частинами 1 та 4 ст. 285 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Отже, наявність або відсутність підписаних між сторонами Актів виконаних робіт не впливає на обов`язок відповідача здійснювати розрахунки за оренду індивідуально визначеного майна, з огляду на п. 1.3 Договору, яким сторонами узгоджено, що підставою для початку та закінчення оренди по Договору є підписання акту приймання-передачі (Додаток № 1) майна в оренду на об`єкті орендаря, який є невід`ємною частиною цього Договору і є підставою для початку із закінчення нарахування орендної плати, з урахуванням відсутності в матеріалах справи Акту приймання-передачі майна з оренди, який би свідчив про повернення відповідачем з оренди майна, прийнятого за Актом прийому-передачі від 11.06.2021.

Суд також враховує, що позивач двічі звертався до відповідача із Претензіями про сплату заборгованості, які відповідачем залишені без відповіді, що свідчить про відсутність у відповідача будь-яких претензій до позивача в частині виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження сплати орендної плати в сумі 150 000,00 грн., в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати заборгованості за Договором не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення орендної плати в сумі 150 000,00 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аєрі Транс (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, оф. 38; ідентифікаційний код: 43137931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмех (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256; ідентифікаційний код: 38778118) заборгованість у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 20.01.2022

Суддя О.А. Грєхова