Ухвала

від 19.01.2022 по справі 826/8892/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

19.01.2022Справа № 826/8892/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 826/8892/18

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного реєстратора Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Сив`юк Тетяни Сергіївни; 2) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісстел"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Сив`юк Тетяни Сергіївни (далі - відповідач-1), Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартиніської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни (далі - відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісстел", в якій просив суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що здійснено 10.01.2018 відповідачем-1 по внесенню запису до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10711060008029120 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915), зміни інформації про утворення юридичної особи;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що здійснено 10.01.2018 відповідачем-1 по внесенню запису до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10711060008029120 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915), зміни додаткової інформації;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що здійснено 12.01.2018 відповідачем-2 по внесенню запису до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10711060008029120 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915), зміни статутного або складеного капіталу;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що здійснено 12.01.2018 відповідачем-2 по внесенню запису до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10711060008029120 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915), зміни керівника юридичної особи;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що здійснено 12.01.2018 відповідачем-2 по внесенню запису до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10711060008029120 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915), зміни складу або інформації про засновників;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що здійснено 12.01.2018 відповідачем-2 по внесенню запису до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10711060008029120 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915), зміни складу підписантів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 826/8892/18 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 826/8892/18 було скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом - закрито.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 справу № 826/8892/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 справу № 826/8892/18 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 прийнято справу № 826/8892/18 до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2021.

20.10.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло пояснення щодо позову.

У підготовче засідання 20.10.2021 з`явився позивач, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 20.10.2021 судом було долучено до матеріалів справи пояснення щодо позову та оголошено перерву до 17.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 17.11.2021.

26.10.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшло пояснення щодо позову.

15.11.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить залучити до участі у цій справі ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915) в якості співвідповідача, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Крісстел", які оформлені протоколами № 09-01/2018 від 09.01.2018 та № 10-1/2018 від 10.01.2018, визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що здійснена 10.01.2018 відповідачем-1 по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10711060008029120 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915), зміни інформації про утворення юридичної особи, зміни додаткової інформації, визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що здійснена 12.01.2018 відповідачем-2 по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10711070009029120 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крісстел" (ідентифікаційний код - 37972915), зміни статутного або складеного капіталу, змін керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників, зміни складу підписантів.

17.11.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання 17.11.2021 з`явились позивач та третя особа-1, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, у зв`язку з тим, що Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018, вже було надано належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Крісстел", докази чого містяться у матеріалах цієї справи, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 15.12.2021.

14.12.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява з процесуальних питань, до якої позивачем долучено докази сплати судового збору за заявлені ним дві додаткові вимоги немайнового характеру.

У підготовче засідання 15.12.2021 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмета позову, задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, залучено до участі у справі № 826/8892/18 співвідповідача - ТОВ "Крісстел" та відкладено підготовче засідання до 19.01.2022.

12.01.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 19.01.2022 з`явились позивач та третя особа-1, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, проте від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши у підготовчому засіданні 19.01.2022 клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Клопотання позивача мотивоване тим що, витребувані ним докази, в тому числі Протокол № 10-01/2018 від 10.01.2018, на вимогу ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 про витребування у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій реєстраційної справи ТОВ "Крісстел" не надходили, та як зазначає позивач, вказані докази могли надійти після 18.02.2019 - дати припинення повноважень Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, а також неможливістю, з огляду на положення статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", самостійно отримати витребувані документи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1 - 3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також зважаючи на те, що в силу прямої вказівки Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційної справи можливе лише за судовим рішенням, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим.

З урахуванням вищевказаних положень процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації зазначених в клопотанні позивача доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2) документи з реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісстел" (ідентифікаційний код: 37972915), що надавались Державному реєстратору Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівні для здійснення реєстраційної дії від 12.01.2018 №10711070009029120 "Зміна статутного або складеного капіталу, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів", зокрема, Протоколу № 10-1/2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісстел" від 10.01.2018.

3. Витребувані судом докази необхідно подати у строк протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.02.22 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай